总体来说这次XO和PS3版各有千秋，算是打平

XO版优点：一些场景、建筑、地面、物品等的贴图材质纹理更细致和光影效果更好
PS3版优点：一些场景帧数更足，影子边缘处理的比XO版好



XO版地面贴图没读取好模糊的那几张图我就不放了，下面放出一些人可能没看过的对比图





PS3版的水管怎么了？








PS3版的钢琴怎么了？






基本上一模一样，谁能看出区别？






最后真相来了，这才是XO版真正的地面，PS3版被完爆




一些人真是居心叵测，这次PS3版是在一些方面战胜了XO版（那也还不是因为是从PS3版匆忙移植过去了），但是某些人一看就是无机酸，根本没玩过这游戏，玩过这游戏绝对不会分不清楚贴图读没读取好

htt p://images.eurogamer.net/assets/articles//a/1/3/6/1/3/3/8/texture2_360.bmp.jpg
这是上面某个图的地址

这确实是eurogamer站的原图
至少说明了一件事：这图是真的
至于XO和PS3版那个更好  更不用我多说了吧

觉得都差不多

posted by wap, platform: Nokia (E71)

p3版更好些，不用讨论了。。
lz就一天师的马甲，然后过会天师过来唱双簧。。
xxoo一番点击率又来了，最后老板高兴了。。

这游戏本来就是神机独占的大作，神机赢一点不是很正常吗？

还是阴影差距大呀
这样看接近一点

LZ拿着DF的图，却说着和DF不同的结论，着实可怜。

LS为了相信DF连自己的眼睛也不信了
哈~

狐狸大婶DX11鼓捣微机2玩上了吗？

引用:

原帖由 ram1424 于 2011-5-28 07:43 发表
LS为了相信DF连自己的眼睛也不信了
哈~

不好意思，我没有写轮眼，你继续相信自己的写轮眼吧。:D

画面都是一坨谢特，有毛比头  

DF表示360版也有SSAO，只是效果没神机好，但神机版在白天SSAO效果显得画面很脏，如和XO版中合一下最好。XO版阴影闪得厉害，但PS3版又显得过硬。PS3版三重缓冲，三红版双重缓冲，所以PS3版祯数更稳。LOD距离PS3版更远。结论是两版本都很好，PS3版更好，但XO版很接近。
LENS和DF有冲突，LENS表示360版没SSAO，DF表示肯定有。LENS表示纹理方面XO把MIP MAP玩得更好DF表示比不来。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-5-28 10:23 编辑 ]

钢琴那张窗子外面的建筑物，PS3要多点，XO简化了

看不出区别那张，汽车上方的远景，PS3有一大片建筑物，XO直接取消

最后一张，XO贴图秒杀PS3
看来我眼睛还不错

帧数不稳定还玩蛋了

得晕死啊

12楼正解，这次总的来说我觉得ps3好点，画质和帧数都有优势。