引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 18:58 发表


喷了，难道你说这些的意思是IP5上到4寸会让以前的APP不能使用？你哪来的这种奇思怪想啊？
如果你不是这意思，说这些干啥？？这里有人说过IP5假如上到4寸，旧APP不能用了？

同一个APP，在3.5寸的IP上可以用， ...

确实跟你讲话太费劲了，我买的确实不多，也就将近100刀，也就一些出名的买了两个版本，用过也确实不多，也就touch ip ipad 都有

“一个APP，在3.5寸的IP上可以用，在10寸的IPAD上可以用，偏偏就会在4寸的IP上无法使用？”
因为现在就3种分辨率，3.5寸的还是成倍上升，苹果确实可以出各种分辨率，反正也是封闭的，之后一个软件分很多版本，就像现在的安卓，用户换一个机器买一个，呵呵厚

“看看现在的事实，HD版APP从无到有，到现在已经数量多多了，显然抱着你这种IP能用IPAD也能用的
想法的用户实际上就是一小撮而已，如果大家都象你这么想，HD版APP绝对亏本，软件商还傻傻
一个劲做HD版肯定是脑子坏掉了”
有一类app叫universal，看你的意思做这类app的都是浪费，为啥不直接做HD的，买两遍多好:D

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 18:58 发表
“app store为什么卖的好，买一个app2代能用，4代也能用，ip能用ipad也能用”:D
:D :D
app store卖得好是因为这个…… 哈哈
乔布斯和众软件商泪流满面，
HD版APP们泪流满面，
买HD版APP的用户们泪流满面

你为啥不回答我的问题呢？看你这么牛逼，说话这么有逻辑，帖子基本都修改，应该是秒杀我这种lu了吧:D
不过你连universal也不知道，又可见你根本没怎么用过，真是奇怪啊

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-5-17 19:54 发表
posted by wap, platform: HTC (Nexus One)

你入魔了。
iphone4依然比任何一款大屏幕手机卖得好，仅此一点就足以说明小于4寸就落伍的观点没有任何依据。
再从你大段的分析来说，你强调的只是能够，而没有考虑实现 ...

即使在IP开始如日中天的时期，诺基亚手机在相当长一段时间内依然比IPHONE卖得多，
仅此一点足以说明2.4寸Q屏毫不落伍？？

IP4上视网膜屏的成本提高多少，有谁知道？根本是无从讨论的问题

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-17 20:45 发表


你为啥不回答我的问题呢？看你这么牛逼，说话这么有逻辑，帖子基本都修改，应该是秒杀我这种lu了吧:D
不过你连universal也不知道，又可见你根本没怎么用过，真是奇怪啊

修改帖子是为了个别字词更严谨，不像你这样毫无逻辑满嘴跑火车大言不惭

刚回帖完吃个饭去没立刻继续回贴，你就急着嚷嚷“你怎么不回答啊，你怎么不回答啊，说明你不懂啊不懂”
不要这么好笑行不行啊

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-17 20:28 发表


有一类app叫universal，看你的意思做这类app的都是浪费，为啥不直接做HD的，买两遍多好

我的回帖里哪一句可以体现我的意思是做通吃版是浪费？？
我根本提都没提通吃版，你这就又栽赃上了？？

别人提都没提的东西，然后你提出来，捏造个歪理再往别人头上扣？

好吧，用你这手法，我也来一句：“照你这说法，IP和IPAD在你看来都是应该白送的”

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-17 20:45 发表


你为啥不回答我的问题呢？看你这么牛逼，说话这么有逻辑，帖子基本都修改，应该是秒杀我这种lu了吧:D
不过你连universal也不知道，又可见你根本没怎么用过，真是奇怪啊

我没见你提起过自己读书时代的事情，可见你从来没上过学

是这逻辑不？？

:D

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 21:09 发表



我的回帖里哪一句可以体现我的意思是做通吃版是浪费？？
我根本提都没提通吃版，你这就又栽赃上了？？

别人提都没提的东西，然后你提出来，捏造个歪理再往别人头上扣？

好吧，用你这手法，我也来一句： ...

我也没提兼容模式运行，你怎么就说我说的“ip能用ipad能用”是“但那同个APP的HD版本卖给谁去了？？”
现在universal的软件不要太多，怎么我说通用版就成ipad上是兼容模式的了？
你栽赃曲解选择性失明就是严谨？我说话就是满嘴跑火车？
还有请正面回答问题:D

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 21:14 发表


我没见你提起过自己读书时代的事情，可见你从来没上过学

是这逻辑不？？

“由此可见，说你这是一小撮人心态还真不冤枉你。

可见你根本没用过多少IOS设备，也没买过多少正版APP啊。真正设备多，买正版的人，
都知道IP版要买，HD版也有需要，该买也得买，绝对不是全弄个IP版凑合的。”
:D

由此可见是谁说的？双重标准吗？无赖也不是你这么耍的，自己打脸有意思吗

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-5-17 20:59 发表
即使在IP开始如日中天的时期，诺基亚手机在相当长一段时间内依然比IPHONE卖得多，
仅此一点足以说明2.4寸Q屏毫不落伍？？

IP4上视网膜屏的成本提高多少，有谁知道？根本是无从讨论的问题

你考虑一下机型。不要把nokia全系列拿出来说。
硬件成本是一回事，其他呢？又不是谈到成本就非精确到小数点几位，至少影响的几个方面都要考虑到。

posted by wap, platform: Chrome

马克，临睡觉再看

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-17 21:17 发表


我也没提兼容模式运行，你怎么就说我说的“ip能用ipad能用”是“但那同个APP的HD版本卖给谁去了？？”
现在universal的软件不要太多，怎么我说通用版就成ipad上是兼容模式的了？
你栽赃曲解选择性失明就是严谨 ...

你提了IP能用IPAD能用，难道IP版APP不符合这个要求？？？显然是完全直接符合的，
我提的内容是在你限定前提范围内的，是包括在这范围内的。既然是符合且包容的，
当然能和你说的搭上边了，只能怪你原文讲得不明确。

IP版APP完全属于“IP能用IPAD能用”的范围内，所以我由IP版与HD版的并立来说事。

反之再看看你栽赃我的那些，
我提到的IP版跟你说的通吃版有半毛钱的包容关系？
通吃版属于IP版范围之内？？？
我提到的HD版跟你说的通吃版有半毛钱的包容关系？
通吃版属于HD版范围之内？？？

你提的通吃版在我提的IP版或HD版范围内不？？是同样的包容关系不？

所以我的不算栽赃，你这才叫栽赃:D

这个回答绝对正面，绝对符合逻辑上的反复推敲，希望你能满意 :D
:D

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-17 22:03 编辑 ]

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 21:54 发表


你提了IP能用IPAD能用，难道IP版APP不符合这个要求？？？显然是完全直接符合的，
我提的内容是在你限定前提范围内的，是包括在这范围内的。既然是符合且包容的，
当然能和你说的搭上边了，只能怪你原文讲得不明 ...

咱们没法继续讨论了
你提出了问题我回答，我就是栽赃
我提的问题你绕着走，要不就转移话题

引用:

原帖由 xcj00xx 于 2011-5-17 22:03 发表


咱们没法继续讨论了
你提出了问题我回答，我就是栽赃
我提的问题你绕着走，要不就转移话题

86楼那么直接正面的阐明剖析了为什么说你是栽赃，而我说的只是顺着你说的内容的相关内容
这也叫转移话题啊

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-17 22:05 发表


86楼那么直接正面的阐明剖析了为什么说你是栽赃，而我说的只是顺着你说的内容的相关内容
这也叫转移话题啊

“问你几个问题，你在app atore花过多少钱？你用过几代ios设备？你有几个ios设备？”
我明确的问你三个问题，几个小时过去了，也没见你回答啊，饭也该吃完了吧
你反问了我，我明确的回答了

引用:

原帖由 :D xcj00xx 于 2011-5-17 22:08 发表

“问你几个问题，你在app atore花过多少钱？你用过几代ios设备？你有几个ios设备？”
我明确的问你三个问题，几个小时过去了，也没见你回答啊，饭也该吃完了吧
你反问了我，我明确的回答了

ITOUCH和IPAD，花了几十元而已

你脑补得太严重了，我压根就没问你用过什么多少设备花过多少钱，
我只是说“可见你XXXXXXX”，从来就没问过你这三个问题。

既然我从来就没反问过你这些问题，你这样脑补得厉害的样子，实在没法讨论

这个该是无可辩驳的事实了吧？？

如果你找出我反问你这三个问题的原文，这场辩论就算我输，自认记性差；
如果你找不出，你认脑补，认输，行不？:D




--


[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-17 22:20 编辑 ]