74楼、75楼两个3D盲。

引用:

原帖由 cangying 于 2011-5-13 07:36 发表
360版有些偏暗，空间纵深感好像也没有PS3的远。这只是我的感觉，不知有玩过的怎样。

感谢你的回复。360版用的是类似2D转3D的技术，也就是我们俗称的假3D，而PS3版则是真正的3D运算，当然立体感会不一样，运算量也会完全不同。而且我前面还说过，此游戏在3D模式下，因为XO版的3D原始分辨率低，所以XO版应该比PS3版要糊一些，请问楼主是否如此？

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 09:05 发表
74楼、75楼两个3D盲。

－－－－－－－
2D跑不顺1024x720，3D居然720P，神棍一条。

引用:

原帖由 暴皮 于 2011-5-12 23:09 发表
然后，360，2d 1152x720拉伸到1280x720，3d，1080半宽，这个半宽可能是两个960x1080的拼起来，还有可能是用类似ps3的原理生成了两个1152x720拉成两个1280x720，拼成了2560x720再调整成成1080半宽输出，所以说360在3d模式下，单眼有效分辨率要么是960x1080，要么是960x720，不然无法解释crytek强制要求1080p模式下才能开3d。

昨天忘了跟你说啦，你不要自己想当然，你自己用上面标红的半宽左右格式的信号，在3D电视上放一下看看，3D成像后，是不是标准的16：9画面，不给你弄变形了才怪呢！
我去年为了测试各种3D格式，自己压了很多种分辨率格式的半宽或半高的左右、上下片源，所以劝你别自己成天在那想当然，多实践实践，多学习学习吧。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-5-13 09:16 发表
－－－－－－－
2D跑不顺1024x720，3D居然720P，神棍一条。

如果主机能力允许，现在的HDMI1.3一样能实现标准的3D分时信号传输。
PS3支持1080P 60 2D或者1080P30 3D 的极限性能，而不能支持1080P60 3D，这个是HDMI1.4才具备的输出性能。1080P60 3D需要的数据流是1080P 3D 30P的一倍，这就意味着PS3支持所有规格的3D 蓝光电影，但无法支持1080P60 3D输出的游戏，这超出了PS3的机能限制。但720P30 3D的游戏数据流输出完全没问题，XO的HDMI1.3也完全能够达到，之所以XO版没这么做，用了类似2D转3D的效果，而且3D画面下还比上PS3版，这就直接说明了XO根本就不具备真正的分时3D运算的能力。看懂了吗？你是不是一个3D盲呀？:D

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 09:25 发表

如果主机能力允许，现在的HDMI1.3一样能实现标准的3D分时信号传输。
PS3支持1080P 60 2D或者1080P30 3D 的极限性能，而不能支持1080P60 3D，这个是HDMI1.4才具备的输出性能。1080P60 3D需要的数据流是1080P 3D 30 ...

你这条莫名其妙的神棍，你发这些有个P用啊。在2D都上不了720P的东西，上了3D双画面居然成了真720P，2D模式下1024x720还跑不顺30祯的画面是逗你玩的么？KZ3和GT5上3D都做出了祯数或者分辨率的牺牲，CRYSIS2上3D不降反升。当别人都是傻子么。你自己先说服了你自己再说。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-5-13 09:39 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-5-13 09:34 发表
你这条莫名其妙的神棍，你发这些有个P用啊。在2D都上不了720P的东西，上了3D双画面居然成了真720P，2D模式下1024x720还跑不顺30祯的画面是逗你玩的么？KZ3和GT5上3D都做出了祯数或者分辨率的牺牲，CRYSIS2上3D不降 ...

上面两个标红处，真正懂的3D的都能看出来你是一个彻头彻尾3D的盲！
另外KZ3和GT5的标准3D分时信号的原始分辨率是多少？有没有达到720P，你搞清楚了吗？我上面贴的估计你也完全看不懂，真2呀。:D

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 09:57 发表

上面两个标红处，真正懂的3D的都能看出来你是一个彻头彻尾3D的盲！
另外KZ3和GT5的标准3D分时信号的原始分辨率是多少？有没有达到720P，你搞清楚了吗？我上面贴的估计你也完全看不懂，真2呀。:D

－－－－－－
红字如何了
KZ3在3D模式下640x716，GT5在3D模式下720P，但变成30祯，有测试雨夜跑了个16祯。

你硬要做你的2D标清3D高清的春秋大梦的话，不如先解释一下为何一个人背着一百斤沙袋跑得比不背快吧。

你何止神棍，简直连常识都没有，2都没法形容了。

http://www.eurogamer.net/article ... is2-face-off?page=3


在扯淡或者看别人扯淡前，建议看看测评

引用:

原帖由 苍月 于 2011-5-13 08:39 发表
效果不用争了，快门肯定好与左右。

你别想当然的认为XO版为半宽左右格式，所以3D效果就会比PS3的标准分时效果差。我告诉你，标准分时3D信号，与任何左右格式的相比，在3D立体感上基本上是一样的，你的肉眼根本就看不出来有差别。唯一有区别的，就是清晰度。半宽左右格式比标准分时的要差不少，但全宽左右格式则基本一样。我半年多1.5T的3D蓝光原盘镜像，和其它各种格式的3D片源，测试了不下一百多部，不知道你实际测试过几部不同格式的3D片源在3D电视上的3D效果？现在太多人对3D知识不了解，一个个都不实地测试，只凭书本知识或道听途说，满嘴放炮，完全不负责任！

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 09:08 发表

感谢你的回复。360版用的是类似2D转3D的技术，也就是我们俗称的假3D，而PS3版则是真正的3D运算，当然立体感会不一样，运算量也会完全不同。而且我前面还说过，此游戏在3D模式下，因为XO版的3D原始分辨率低，所以XO ...

大婶你这个水平还是玩一击脱离的好，说的越多错的越多

楼上捶个鸟呀，捶鸟就代表你说的正确吗？XO版本来就是伪3D，3D效果差的很，开发方的说法也基本证实了我的猜想。:D

[ 本帖最后由 wyp 于 2011-5-13 15:09 编辑 ]

ps3版一样是伪3d，否则不可能平白比2d模式多一倍帧数

具体参考评测即可

再怎么伪3d也不可能是2D转3D，这种方式要人开发干嘛，用遥控不就解决了么。

引用:

原帖由 wyp 于 2011-5-13 15:06 发表
楼上捶个鸟呀，捶鸟就代表你说的正确吗？XO版本来就是伪3D，3D效果差的很，开发方的说法也基本证实了我的猜想。:D

XO版是伪的，神机版用同样的方法转出来的就是真的，大婶你继续跳，我继续捶