引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:04 发表


那你来说说这个进球无效是怎么回事?

你判断裁判是否庇护只看一个判罚？

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:05 发表

你没看比赛？无意犯规，但是皇马的进攻还是因为小马的跌倒明显获利了

你的意思是说皮克的犯规和马的跌到是可以割裂的两种无联系的因果关系？假设皮克没有犯规，马也会扑倒？

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:06 发表


你这么一说我就明白了,原来犯规还得玩斯诺克的,皮克这一招借人打人很高明啊,皇马输得不冤.以后足球可以挪到CCTV6去了，C5全天斯诺克。

这个属于胡搅蛮缠了，皮卡犯规前能知道c罗倒地会绊倒小马？这场比赛的尺度明显很松，这个是对皇马有利的，不然卡瓦略上半场就下去了，而且没啥说的，当然她萨有事没事倒地滚3圈也确实看着烦。

这个洗地洗的技术含量太低了，直接颠倒黑白了都

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 09:57 发表

c罗绊倒小马犯规也是明确的，加上小马是最后一个退防的，所以进球有效也是错判。

进球有无效是后话了，现在的point是裁判做出了一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了

引用:

原帖由 yzh 于 2011-5-4 10:07 发表


你判断裁判是否庇护只看一个判罚？

巴傻从这个判罚中是否获利？

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:10 发表

这个属于胡搅蛮缠了，皮卡犯规前能知道c罗倒地会绊倒小马？这场比赛的尺度明显很松，这个是对皇马有利的，不然卡瓦略上半场就下去了，而且没啥说的，当然她萨有事没事倒地滚3圈也确实看着烦。

原来我是在胡搅蛮缠啊。。。。

所以判给皇马一个任意球是比较合理的判罚。

看了几遍回放
这球最底线也应该是个皇马的直接任意球
纱布罗倒地以后确实碰到了小马，不过小马那个表现也明显是故意夸大了。
考虑到上半场小马在肯定要被抢断的情况下做过一次假摔，我个人觉得这球皇马队员觉得小马是故意摔倒也无可厚非……

刚才又看了下视频。球没打进之前，好像哨子已经响了，裁判已经做出了判罚，判罚的焦点已经是c罗有没有犯规，再讨论这个哨后的进球 毫无意义

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2011-5-4 10:19 发表
看了几遍回放
这球最底线也应该是个皇马的直接任意球
纱布罗倒地以后确实碰到了小马，不过小马那个表现也明显是故意夸大了。
考虑到上半场小马在肯定要被抢断的情况下做过一次假摔，我个人觉得这球皇马队员觉得小 ...

如果是哨响之后西瓜进的球，那么无非判罚就两种了，rm的任意球，巴萨的任意球。

posted by wap

射门前哨已经响了

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:19 发表
所以判给皇马一个任意球是比较合理的判罚。

问题是没有

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:26 发表

如果是哨响之后西瓜进的球，那么无非判罚就两种了，rm的任意球，巴萨的任意球。

如果裁判的哨子本身就吹错了的话，那进球可以讨论的

在本次比赛后，世界足球诞生了一种新的防守方式即为：在对方球员靠近禁区后，本方两个球员前后夹击对方球员，后面的防守球员一个飞铲将对方持球队员铲倒，对手倒地后，前面一个防守队员顺势倒地，翻滚300圈，裁判果断判罚攻方球员犯规。