最大的原因当然是价格啊，以前那些东西，性能质量不怎么样，
但是价格绝对高高在上，谁买得起啊，特别是那个坑人的E-INK
电子书，这么简陋的东西敢卖好几K，脑子进水了，也就论坛上
少数有钱的核心饭觉得不贵。

要是以前那些平板啥的一个也只卖2K多，按物价相对水平来说
的话，在当时应该只卖1K多，1K多的价格，不论哪个牌子的
平板电脑，就算续航只有3小时，不卖疯了才怪。

你看苹果这么贪婪的厂商，也知道平板生意不好做，不敢把
价格定得太高，其他厂商定那么高价格，不是找死吗。

不论是DELL 还是HP 还是三星，只要当年能出1K多的平板，
销量绝对不比现在的IPAD差

所以不是苹果厉害，是那些厂商太无能，就像国内软件业，
不是腾讯厉害，是其他厂商太贪婪太流氓，自己做败自己

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-5-4 11:15 编辑 ]

如果想看图片版的pdf，你只能选择ipad。LZ列举的几样替代品都不给力。我就是因为这样买ipad的。

先发优势

iPad是电容屏+多点触摸屏的第一台平板电脑，跟以前的产品有本质不同。

工业设计和做工上尽善尽美，第一印象没问题。

屏幕显示效果好。

触屏触感好，绝不拖泥带水，任何人在这点上不可能挑出毛病。

操作简单，没那么多复杂的菜单、窗口设计。

而相比以前动辄上万的上网产品，其价格也很容易让人接受。

10小时续航，远超各种相同功能产品的平均水平。

而内容销售等生态系统，也做到了极致。

可以说苹果把最容易的影响消费决定的几点同时做到了，所以成功简直是顺理成章的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-5-4 16:16 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

pdf……

看小说吗？还是其他什么？

续航厉害。。

IPAD是苹果产品~这就是原因~

1.科技进步
早数年，INTEL的芯片虽有性能，但是功耗压不下来
如果是当年的ARM芯片，则性能太差

2.电容触摸的成功
电阻屏虽然更精确，但是拖动等等操作都算不上舒服。而且精确这一优势是建立在WIN系统UI设计上的，当APPLE拿出专为电容屏触摸优化的IOS后，ANDROID快速跟进，一波流把电阻屏驱逐出市场

3.APPSTORE的惯性
有了APPSTORE，IPAD先发时等于让受众吃了定心丸，起码软件不会少

炒股神器
买来就被老爸抢走了

ipad不是全能的，在功能上做了大量减法。


这才是取胜之道。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

app store的应用比较够用了

posted by wap, platform: iPhone

1 速度，其它平板没有这种速度。
2 电池，之前没哪个能超过6个小时的。

索尼没跟风才怪，出了个800x600，8寸左右的玩意儿

相比lz提到的这几个，ipad在硬件性能、能耗、待机时间、软件种类、功能、外观这几方面找到了一个平衡点。所以就成功了。

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-5-4 10:38 发表
最大的原因当然是价格啊，以前那些东西，性能质量不怎么样，
但是价格绝对高高在上，谁买得起啊，特别是那个坑人的E-INK
电子书，这么简陋的东西敢卖好几K，脑子进水了，也就论坛上
少数有钱的核心饭觉得不贵。
...

不同意。
也只有苹果可以整合现有的供应链，将价格压到现在这个水平。
之前那些产品的制造成本本身放在那儿，总不能硬件还亏本吧。

三年后取代pc 妥妥地

其实intel都被windows害死了