8G内存？PC用这样的配置还是要花不少钱的吧

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-18 11:11 发表


年度财报有赤字吗?

第一、二季赤字是因美元对日币眨值，产生帐面上的汇差，
实际上任天堂本身还是有赚，帐面上的赤字，
若美元升值，又会在帐面上赚回来。

天师看不懂财报吗?


CPU是CELL强，GPU非 ...

可笑，我说了赤字，我说是年报了吗？没水平反驳就不要篡改本人原话好不？
C1唯一先进的地方就是架构，其他方面就一般了，和同时期的差不多，某些方面还不如7600，RSX可以调用XDR内存，这种级别的可用带宽不是C1可以享受的。
自己去翻历史帖，PS3延期明显是CELL和蓝光二极管的事情。CELL屯个屁，开始是功率太高，后来是良品率有问题，知道为什么8个SPU要屏蔽要一个吗？就是为了提高良品率。

better looking 1024x720的C2体现了RSX的巨大性能

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 13:08 发表
better looking 1024x720的C2体现了RSX的巨大性能

FP10+2倍AF+没开垂直同步体现了C1的巨大性能。
注：PS3版为FP16+最高16倍动态AF+开启垂直同步。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 12:27 发表
可笑，我说了赤字，我说是年报了吗？没水平反驳就不要篡改本人原话好不？

不论年报及季报，任天堂赤字并不是产品卖不好而亏钱，而是外在因素，天师您还是多看看人家财报是怎么写的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 12:27 发表
C1唯一先进的地方就是架构，其他方面就一般了，和同时期的差不多，某些方面还不如7600，RSX可以调用XDR内存，这种级别的可用带宽不是C1...

你在扯吗? 光跨平台游戏的实际就说明了一切，256MB的VRAM，再怎样也弄不到512MB，
MGS4连300MB的材质贴图都办不到，你知道怎么弄，怎么不去教小岛秀夫，
反而让他出丑呢?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 12:27 发表
自己去翻历史帖，PS3延期明显是CELL和蓝光二极管的事情。CELL屯个屁，开始是功率太高，后来是良品率有问题，知道为什么8个SPU要屏蔽要一个吗？就是为了提高良品率。 ...

当年CELL是设计成六个SPU，是久多良木硬要改成8个，良率自然会出问题。且2005年CELL就完成了，早就开始屯货了，不知要延什么?
反而是GPU未决定，才让PS3延到2006年。

PS3当年是2005年，圣诞节前要推出的，当年连GPU都没搞定，干CELL及BD什么事。

2006年PS3要发售时，CELL早屯了不少，至于BD是搞到夏天才要量产，结果出问题，这种东西早该量产的，结果SONY也是拖。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 13:14 发表


FP10+2倍AF+没开垂直同步体现了C1的巨大性能。
注：PS3版为FP16+最高16倍动态AF+开启垂直同步。

不是一直有人纠结分辨率么？
PS3开启垂直同步怎么还有撕裂？
如果连最终画面都做不好，技术都到哪里去了？
是不是非要跟螃蟹厂和顽皮狗合作才能血洗？

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-18 13:18 发表


不论年报及季报，任天堂赤字并不是产品卖不好而亏钱，而是外在因素，天师您还是多看看人家财报是怎么写的。




你在扯吗? 光跨平台游戏的实际就说明了一切，256MB的VRAM，再怎样也弄不到512MB，
MGS4连30 ...

甭管什么原因，赤字是事实，如果东西卖得好结果还是赤字，甭管是主观还是客观因素，本身就是很丢脸的事情。
你小白吗？难道XO是512M内存+512M显存？笑喷了，XO怎么弄照样是512M，跨平台？不好意思，我一向不看2流画面。超过256M显存，这在PS3独占游戏里已经有过多次尝试了。
06年到处都是CELL良品率底下，功耗过大的新闻，你火星来的？GPU大致结构早就订了，只不过使用RSX的开发机还没有完成，本来就是G70base的显卡，不存在产能的问题。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-18 13:56 编辑 ]

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 13:20 发表

不是一直有人纠结分辨率么？
PS3开启垂直同步怎么还有撕裂？
如果连最终画面都做不好，技术都到哪里去了？
是不是非要跟螃蟹厂和顽皮狗合作才能血洗？

可惜XO版分辨率虽然高些，但是其他方面有差的地方，怎么还不能提了？
PS3没有撕裂，你火星来的吧，DF文章没看？
连FP16都不支持，还吹什么C1。
事实证明，跨平台就是不给力啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 13:53 发表


可惜XO版分辨率虽然高些，但是其他方面有差的地方，怎么还不能提了？
PS3没有撕裂，你火星来的吧，DF文章没看？
连FP16都不支持，还吹什么C1。
事实证明，跨平台就是不给力啊。

没关系
没说不能说啊
DF的文章一没说 kz3是NO 1
二没说PS3的C2画面更好，还能说明什么
是不是跨平台没关系best graphics in a console game就已经够了
特效是为画面做基础的，如果一款游戏特效再高，也没有best graphics那岂不是无意义？
无所谓，等着战地3的PS3版来血洗X360
不知道有人有兴趣没？

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:15 发表

没关系
没说不能说啊
DF的文章一没说 kz3是NO 1
二没说PS3的C2画面更好，还能说明什么
是不是跨平台没关系best graphics in a console game就已经够了
特效是为画面做基础的，如果一款游戏特效再高，也没有be ...

我也没说XO的C2画面更好的，两者互有优劣是事实。
当然不够，一个编辑的话算个屁，而且还不如当年海域2的一半多，DF文章的出现更加否定了这句话，某可怜群体也就这块遮羞布能用了吧。
我是说C1连FP16都做不到，还吹个屁啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:18 发表


我也没说XO的C2画面更好的，两者互有优劣是事实。
当然不够，一个编辑的话算个屁，而且还不如当年海域2的一半多，DF文章的出现更加否定了这句话，某可怜群体也就这块遮羞布能用了吧。
我是说C1连FP16都做不到， ...

求更加否定的具体说法
肯定要明确否定，而不是说一些缺点就叫否定，这世界本来就不完美。
要看是哪个编辑的话，同样KZ3就认可 C2就无视，真是把选择性失明做到了无敌
说到遮羞布，我估计better looking属于OPM杂志自报家丑吧

战地3延迟渲染的优化难道没人看好？
我很看好的

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:26 发表

求更加否定的具体说法
肯定要明确否定，而不是说一些缺点就叫否定，这世界本来就不完美。
要看是哪个编辑的话，同样KZ3就认可 C2就无视，真是把选择性失明做到了无敌
说到遮羞布，我估计better looking属于OPM杂 ...

真可怜，啧啧啧，继续用选择性失明大法来自我安慰吧。:D

有多少把“至少”这个词看漏了？还有目前公布的也并非是官方参数

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:29 发表


真可怜，啧啧啧，继续用选择性失明大法来自我安慰吧。:D

确实啊
硬生生给DF的评测和IGN的best graphics加个矛盾
确实够选择性失明的