引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
嗯嗯，当时PS3贵，跨平台又不给力，怎么看都是帮了XO的忙。

PS3贵是规划不良，当初CELL是要当GPU使用的，但SCE发现效率很差，所以才赶快找NVIDIA帮忙。
SCE自己也说CELL当GPU，实际性能只有RSX的十分之一而已。

而且当年PS3给的开发机，明明是7800GTX 512MB，而不是缩水过的RSX，
怪厂商有什么用? 是实机性能差呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
三红？那明显帮XO增加出货量的东西，还是帮了XO的忙。

X360三红后维修都是换整修机，有几个能拿到全新机。

而且X360因三红，导致欧洲被PS3追上，这点三红还帮不大吗?

没三红，PS3还真的追不上来呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
XO和PS3的差距早就没有早发售一年那种优势了，你还有什么脸提啊。

PS2卖了超过1亿2千万台，PS3才不过卖了5000万台，连XBOX1.5版都打不赢，
这脸好像丢更大呀! 仙台大佛也是花了很长时间才清掉的。


X

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
O的gpu的rops同样是8个，位宽128bit.
RSX输太多？你火星来的吧，多去B3D看看，RSX弱的无非是VS，另方面劣势是分离架构，导致资源浪费，但是即便多数跨平台不靠SPU，依然做到和XO版差不多，怪不得那些利用SPU好的游戏的效果是XO根本实现不了的呢。

醒醒吧! 现实是跨平台大多是X360赢，比较贵的PS3大多是输的，
而且PS3的SPU最多用于游戏也才五个，若非因为CELL来补RSX的不足，
PS3还不知要输多少呢!

X360的CPU的效能是输给CELL的，但X360游戏实际表现却是赢的，你认为是那个在拖PS3的后腿。

PS3强于X360是事实，但要想驾驭他却很难，
EPIC在X360只要花比单核PC多1倍的力气就行了，但在PS3上却得花5倍的力气才行，所以知道为何PS3游戏输那么多了吧!

不是每家厂商都是EPIC!

[ 本帖最后由 sisik 于 2011-4-17 22:29 编辑 ]

史上脱焊率这么高的主机就别说别人设计不良了。

Xenon是xbox 360的code name, 不是CPU的. Xenon的CPU不是Intel的, 是一颗定制的PowerPC. 3个core, 每个core 2个线程. 比PS3灵活的地方在于512M RAM是GPU/CPU共享的.

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-17 19:52 发表

你怎么又被天师兜进去了，说的是同期pc，把一年后的ps3拿出来干什么...

其实当年PS3预计的上巿日期是跟X360同一年，GPU是要用CELL...

X360那颗特制的R600原型Xenos，连当年ATI自家的X1800都打不过他，ATI对客户真用心。
相对于ATI，NVIDIA吃定微软后，又拿出个阉割品给SCE，也导致PS3初期悲剧的表现。

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 21:55 发表


PS3贵是规划不良，当初CELL是要当GPU使用的，但SCE发现效率很差，所以才赶快找NVIDIA帮忙。
SCE自己也说CELL当GPU，实际性能只有RSX的十分之一而已。

而且当年PS3给的开发机，明明是7800GTX 512MB，而不是缩 ...

扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量的，所以说如果没有三红，XO销量目前连3500万都悬啊。
早卖一年结果被追到反超，还是XO丢人吧，另外今年几乎每月都有PS3独占作品推出，气势正盛，XO呢？估计已经筹划要发售新机了吧，或者改玩奶头了，跟PS3拼核心游戏市场没戏。
你承认PS3机能强就足够了，至于你说的开发费，投入，那些是客观因素，不会改变机能的。

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-4-17 22:00 发表
史上脱焊率这么高的主机就别说别人设计不良了。

X360不止是脱焊的问题，还有很多问题。

那台的老化测试，应该是省略了不少东西没好好测，只为了赶年底上巿，结果后来就悲剧了...


PS3是当初的规划没能实现，在时间压力之下，做出了错误的决定。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表


扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量 ...

天师固有技能，我说啥就是啥

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？

PS3有硬碟可用，又可针对CELL的特性做画面的效果强化，自然会看起来好一些。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量的，所以说如果没有三红，XO销量目前连3500万都悬啊。

可惜这没算在内，那些都是出货给商家才算入，自身整修是不算的，
如果微软这么搞，可是伪造财报的大事，
不知这情报是天师脑补，还是真有来源?

真有来源，去检举可赚奖金呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
早卖一年结果被追到反超，还是XO丢人吧，另外今年几乎每月都有PS3独占作品推出，气势正盛，XO呢？估计已经筹划要发售新机了吧，或者改玩奶头了，跟PS3拼核心游戏市场没戏。

反超在那?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
你承认PS3机能强就足够了，至于你说的开发费，投入，那些是客观因素，不会改变机能的。 ...

我没说PS3机能弱呀! 我只是说RSX扯后腿而已:D

RSX弱于Xenos是事实，我只是指出这点来:D

[ 本帖最后由 sisik 于 2011-4-17 22:45 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 22:44 发表


PS3有硬碟可用，又可针对CELL的特性做画面的效果强化，自然会看起来好一些。



可惜这没算在内，那些都是出货给商家才算入，自身整修是不算的，
如果微软这么搞，可是伪造财报的大事，
不知这情报是天师脑 ...

奇怪，难道跨平台厂商不会用硬盘和CELL吗？
不知道你说这些可有来源？
去掉三红就是反超啊，你还是祈祷今年XO多挣点气，别在年终财报上输吧。
RSX确实是缺陷，不过其和C1比还是一个级别的显卡，某些方面还要强于C1，我说的同样是事实。
另外从Tiago Sousa口中还得知，PS3版CRYSIS2基本上图形部分靠的是RSX，SPU只不过做了些CPU该做的（物理、animation等），外加多做了个culling而已，就这样还和XO版各有胜负，还有谈到RSX用MSAA同时是无法实现FP格式HDR，所以C2使用了postMSAA，进一步确定了PS3版使用了FP16，而XO版只支持FP10，C1你情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:49 编辑 ]

咱就只认同样游戏谁强的部分多谁就强，同样内容比不过的那就是不如。
不论显卡CPU还是游戏机，就只认一样的东西比较。
什么独占？同样东西普遍强的那边做就更强，
什么？跨平台不如独占自慰美？
天师说了：8800的独占展示demo画面比HD5850跑COD强多了，
看机能得看独占展示才是最强机能，8800赢了啊哈哈哈！

就记得当年e3上 ps3的几段CG一放, 立马微软都吓的屁滚尿流的.

XO的配置绝逼厚道

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-18 02:23 发表
咱就只认同样游戏谁强的部分多谁就强，同样内容比不过的那就是不如。
不论显卡CPU还是游戏机，就只认一样的东西比较。
什么独占？同样东西普遍强的那边做就更强，
什么？跨平台不如独占自慰美？
天师说了：8800的 ...

纯属扯淡，什么时候2流画面也配比最高机能了？同样内容要是给力咱自然支持，可惜事实不是。
独占游戏当然可以比较，PC党还曾经拿PC独占crysis来压PS3独占游戏，现在自抽了？
PS3独占的东西让XO做更强纯粹是可怜的YY，我们PS3玩家才不会可怜去说什么“如果XO上某某游戏放到PS3上一定会更好”，反观某群体经常这么说侧面就印证了PS3独占画面的强劲和XO游戏画面的落后。
哈哈哈，PS3独占可是实实在在可以玩的游戏，不是什么DEMO啊，你的比喻好低等。

可惜那时代的360现在都红了.....................

lz和天师姐姐分明是天生一对