看到TG每天都有讨论FTTH(光纤到户)的帖子，作为这个行业的从业者当然是很高兴的，但一见到那些恶心的套餐，也觉得无比愤怒，这些运营商实在可鄙的很，我所在的公司就是专门生产光纤到户局端设备的，并且我个人也算是核心项目组的，先从设备的角度来看看FTTH究竟可以提供多达的速率呢。各位办理FTTH业务的，家里会添加一个小设备，这个东西叫ONU,你可以把它当成类似AD那样的猫。细心的人看看ONU背后的接线面板，通常都有FE和GE两种网线口，稍微有点计算机基础的应该能猜带，这就是100M口和1000M口。并且我可以负责人的告诉大家。这不是理论值，任何一个这样的普通ONU都是可以到达100M和1000M速率的。并且是双向。当然，你不能指望运营商100块钱就给你100m的接入速度，因为用户一多，局端设备（连接所有ONU的设备）带宽受不了。那么我继续给出答案，一个接满ONU的FTTH局端设备能保证的用户接入速度是多少呢，16M，也就是说所有人同时上线，开满pt，bt，迅雷，每户16M可以互不影响。换句话，我们卖给运营商的设备，提供的平均接入速度在起码是16M,这还只是EPON设备，GPON设备是这个数值的2倍；

这里再普及大家一个概念，我们整个接入网络，分为核心网、汇聚网、接入网；目前扁平化之后也可以分为两层核心网和接入网，FTTH设备和AD设备都属于接入层面。那么为什么我们提供20M设备，局方却从2M起算呢。有下面几个可能
1、        核心网带宽太低，不能承受大范围升级成高带宽的FTTH接入方式，这个原因看似合理，但也不合理，核心网经过这么多年的升级，接入速度由4、5年期已经普及的2M升级到20M并不是什么大问题，因为核心设备经过这么多年升级，也早就完成了数量级的跃迁。我们公司也生产核心网的传输设备，这个我是清楚的
2、        收回投入成本：和3G网络一样，光纤网络也需要投入成本的，但光纤并不是什么新技术，已经商用几十年了，只是这几年才逐步进入接入网，成本已经非常低廉了，起码比ad的铜线便宜很多，局端设备大部分也是设备上送的，这样算起来ftth一条线的成本是很低的。但运营商仍然把初始速度设定的非常低，以保证在高带宽时获取超额利润。实在是非常不厚道的行为

想想当年我们又模拟调制解码器升级到AD的时候，速度又最快的56k升级到ad最低的512k，速度提升10倍，价格几乎没有提升，并且ad业务的入门速度和最高速度不过8倍（4m vs 512k）。但现在入门2M不但低于ad最高4M,离FTTH最高速度1G，居然差了500倍。可以想想今后的运营商可以再开发出多少天价套餐

不要以为国外100M接入用了何种火星技术，就光接入这一块，国内设备商执世界之牛耳。大部分国外的FTTH设备商也是国内的

快了没用啊，2160p的新闻联播不给力，bt封掉，出口带宽永远就这点

posted by wap, platform: Nokia (E5)

不要以为国外100M接入用了何种火星技术，就光接入这一块，国内设备商执世界之牛耳。大部分国外的FTTH设备商也是国内的
========================
这么牛逼？

骨干核心受不了

原来onu这么强啊，请问楼主，小区里的epon这类的设备提供一口10M的接入是不是也没问题啊
该死电信联通，他们都往我住的这种拆迁安置小区接光纤，联通的光缆交接箱都打在楼上面两年了就是不给安

那么为啥好多地方还能升4MADSL 光纤也没拉到楼?

应用也跟不上。
占流量大部分的bt，迅雷这些都是主要下动作片或盗版电影这类。
正规的网上视频或电视又没人看。。。

现在这价格，花高价升到10M光纤，和2-4M的ADSL比优势不大。。。

[ 本帖最后由 ppst 于 2011-4-13 13:35 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E72)

mark

本帖最后由 随便走走 于 2011-4-13 13:41 通过手机版编辑

楼主说这么多不就三个字么？

挤牙膏

传输是没压力，压力在交换。

posted by wap, platform: iPhone

@ddaaii mark

刚刚从1M换成2M的含泪飘过

2m小水管掩面跑开～～

posted by wap, platform: Firefox

确实卑鄙

俺这儿GPON全面替代ADSL和LAN。。。。这玩意的确成本低啊~