看原图MT15有严重的色块，数码味浓厚，噪点控制不行。不知道arc会不会好一点。

posted by wap, platform: Firefox

两照片快门ISO都不同，看上去亮度明显不同。
差距不是看上去那么大。

。。。。
来福斯代尔的相机原件就是SONY生产的啊。。。。。。
这对比有意思了

ip4的相机都不是很满意...主要是实时性还是不够好...你一晃动画面就扭曲着跟着晃过去,很难受...处理速度还是不够快...当然,没见过比ip4拍照更好的机器也是真的.

引用:

原帖由 loveCK 于 2011-3-29 12:57 发表
ip4的相机都不是很满意...主要是实时性还是不够好...你一晃动画面就扭曲着跟着晃过去,很难受...处理速度还是不够快...当然,没见过比ip4拍照更好的机器也是真的.

。。。。。。。。。。。。。。。。
多了去了

说个塞班的机器，三棒子的I8510拍照就秒杀IP4几条街

数码味浓厚是亮点。
IP4拍照估计是德味胶片味的。

IP4的测光和白平衡有问题，不过只是拍照片的时候，720P拍摄确实IP4相当好，是我用过最满意的手机720P
相比较夏普的720P，好了不知道多少

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2011-3-29 13:00 发表
数码味浓厚是亮点。
IP4拍照估计是德味胶片味的。

ip4也有数码味，不过没neo这么惨
你看了上面我发的100%原图就知道了

引用:

原帖由 hp10161016 于 2011-3-29 13:00 发表
说个塞班的机器，三棒子的I8510拍照就秒杀IP4几条街

要说强还得数棒子的M8910，基本可以代替小DC

引用:

原帖由 akilla 于 2011-3-29 13:12 发表

ip4也有数码味，不过没neo这么惨
你看了上面我发的100%原图就知道了

无非是噪点高了点，曝光信息也看不到，谁知道是不是同一ISO下拍的对比。
从叶子和玻璃的颜色上来看还是前者色彩更好呢。

NEO本来拍照就是渣啊，看看ARC的对比下就知道了~~

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2011-3-29 13:20 发表

无非是噪点高了点，曝光信息也看不到，谁知道是不是同一ISO下拍的对比。
从叶子和玻璃的颜色上来看还是前者色彩更好呢。

neo原图一块一块那种降噪过度的糊
这里的测评稍微公正点
http://www.gsmarena.com/piccmp.p ... 4&idPhone3=2813

引用:

原帖由 akilla 于 2011-3-29 13:36 发表

neo原图一块一块那种降噪过度的糊
这里的测评稍微公正点
http://www.gsmarena.com/piccmp.p ... 4&idPhone3=2813

我记得ip4是5M像素，neo是8M的，这怎么比？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AUAAUA  于 2011-3-29 12:46 发表
。。。。
来福斯代尔的相机原件就是SONY生产的啊。。。。。。
这对比有意思了

和搔妮没关系，omnivision豪威知道么？

本帖最后由 ooo 于 2011-3-29 16:05 通过手机版编辑