posted by wap, platform: Nokia (E71)

谁能解下惑？3d是否要消耗两倍机能？还是根本就是个显示的问题？

以我个人理解，3d显示就是显示两个画面，必然会提高机能消耗，但是游戏制作方可以通过降低帧率，减少特效来平衡。
另外３d程度应该和机能耗电无关，只要是打开了3，开大开小都和能耗无关了。

耗电量

开3D屏幕会略暗一点，保持同样亮度肯定会更耗电
不过3DS的主要消耗已经不是屏幕了，不像DSL时期开最低亮度可以多玩几倍时间

posted by wap, platform: Nokia (E71)

是不是不做成3d的话就会有更好的画面，做成3d就缩水了？同时渲染两个画面和电脑接两个显示器是一个原理么？

实际上3D并不会消耗更多机能，实际上3D只是用两个镜头显示同一个画面，只运算了一个3D图形而已。

posted by wap, platform: HTC Aria

不是那么简单，好多算法是根据摄影机位置踢掉大量看不见的多边形

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @马桶超人  于 2011-3-19 10:46 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

是不是不做成3d的话就会有更好的画面，做成3d就缩水了？同时渲染两个画面和电脑接两个显示器是一个原理么？

两个画面的角度是有不同的

消耗机能是肯定的，虽然是同一个场景，但是两台相机在渲染画面。

举个例子，赛车游戏的后视镜一般画面都很粗糙，为啥？就是因为额外渲染了一个镜头，渲染的太精致了就会影响游戏执行效率了。

再或者是，单机游戏分屏玩，画面素质会大幅度降低，尤其是ps2，wii的游戏，完全降低一个档次。道理一样（不过3ds是位置近似的2个机位，所以消耗可能不会有单机游戏分屏玩这么夸张）

[ 本帖最后由 kknd2005 于 2011-3-19 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 cyran5201314 于 2011-3-19 10:51 发表
实际上3D并不会消耗更多机能，实际上3D只是用两个镜头显示同一个画面，只运算了一个3D图形而已。

2个镜头渲染的是同一个场景，但并不是同一个画面。比如一个画面有1000个多边形，2个同场景且角度类似的画面多边形总量就可能会提升到1200。这时候为了保持流畅性，会减少模型精度，特效来保持流畅性。