我现在还在用6120C手机，背光开了最低，但是市内和太阳下面都可以非常清楚的看清。
手机的屏幕和PSP，NDS的屏幕质量和性能差别有多大啊，背光的掌机为什么一到太阳下都成渣了.....

6120半反半透～～～～～～～PSP是全透的～～～

那为什么掌机不做半反半透啊，用电量应该也会小点吧。

NDS初代面包机不就是么？

关键还是效果不如全背光。

开始是只有全透TFT技术，但是太耗电，后来出现半透，过去基本所有PDA都是用半透，半透的缺点是色彩有瑕疵，优点是不要背光靠外界光也能看清，最早GBA貌似是全反射式，根本不透光，DIY装灯都是装上下屏幕边缘，现在基本都是全透了，主要是电池技术进步了那么一点，半导体技术先进（比过去省电),所以宁要效果了。

假设：
过去一台设备，750mHA电池
全透TFT 全背灯使用2小时 色彩效果好
半透TFT 全背灯使用2小时，效果稍差，有外界光源，关闭背灯，8小时，效果差，无外界光时无法用。
全反TFT 只靠外界光源，8小时，外界光源下效果比半透稍好，无外界光时无法用。

现在一台设备，1300mHA电池
全透TFT+半导体技术制程的改进 全背灯使用4小时 色彩效果好

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2011-3-18 18:47 编辑 ]

多谢楼上的专业解答。
不过对于手机来说我觉得6120的色彩其实已经很不错了，我老婆用的S1应该是全透的，色彩完全不能和6120比。
有点不明白掌机为什么不采用半透的TFT，这样室外也可以使用了，难道nintendo和sony都认为玩掌机的人都是宅男？

其实半透效果并不好，部分背光被遮挡，显示效果要差一点的，他的大优点就是阳光下容易看清，全透的话只要背光够亮也是能看清的。你说6120C比S1色彩好那是因为6120C是1600万色，而S1是65536色。
目前来看未来是AMOLED为技术主流，既要效果，又要省电的，半透这种老技术在结构上已经被锁死了，很难发展，任天堂和SONY是不会用了。

[ 本帖最后由 聋则嗅明XP 于 2011-3-18 23:03 编辑 ]

高手解答就是不一样

5楼真液内啊..