格林斯潘每次说话都很含糊，然后媒体和投资人按自己的理解，相机决策。

现在我在努力做到说一句话，不同人有不同理解的境界。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

看来以后平局的球赛会多起来了…

引用:

原帖由 意大利面 于 2011-3-13 14:40 发表
就是每次都看错嘛，有啥不要意思承认非要装逼呢……

你怎么理解，这个和我关系不大。

我只要能够成功的让更多积分投到我的对面，就足够了。

药不能停啊。。。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-3-13 15:00 发表
药不能停啊。。。

新程序？

引用:

原帖由 1945 于 2011-3-13 14:57 发表


你怎么理解，这个和我关系不大。

我只要能够成功的让更多积分投到我的对面，就足够了。

管理层给你提成？

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-3-13 15:01 发表


管理层给你提成？

没有提成。

我只是做个实验而已，看看一个人能够以何种方式多大程度影响他人的决策。

引用:

原帖由 1945 于 2011-3-13 15:17 发表


没有提成。

我只是做个实验而已，看看一个人能够以何种方式多大程度影响他人的决策。

别活在自己的世界里了老师，人们只不过把你当成章鱼而已。。。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-3-13 15:19 发表


别活在自己的世界里了老师，人们只不过把你当成章鱼而已。。。

既然你认为我是活在自己的世界里，你和我说这些，你认为我会听得进去吗？

我们每个人上论坛，都是各取所需而已。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-3-13 15:34 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

老师，你真觉得那么多人是看你然后决策的吗！？我的理解是大家在逗乐，然后该投哪投哪…

当然不是100%了，股市黑嘴、带头大哥也做不到的。

但是……

算了，各安天命吧

那你起码要能投对啊

引用:

原帖由 csisj 于 2011-3-13 15:51 发表
那你起码要能投对啊

我的对和错其实并不重要。

无论你是相信我对，还是相信我错，其实你的决策都被我影响了。

打个比方，皇马VS里昂，其实哪边赢都可以，我押那边都行。

但是我最不希望的，就是两边1:1，那样就缺乏财富效应。

我希望做到的影响，就是把积分尽量往一边倾斜，然后我押另一边。

但是这样也有条件，就是双方实力差距不大，但是乌鸦开菠菜，肯定也会考虑的，实力相差悬殊的比赛，他也不会开。

如果不能控制影响的结果，等于没影响

引用:

原帖由 csisj 于 2011-3-13 16:05 发表
如果不能控制影响的结果，等于没影响

这个没错。

所以我不是每场都押。

有枣没枣打三杆子。

这自我感觉还不是一般的良好。