其实如果将现有的IPT产品尺寸不变，屏幕铺满正面，也有四寸了。配合超大容量的微硬盘，以视频播放为主打功能，和nano还是能分开市场有一定提升的吧。为啥苹果就不干呢。

那不就是硬盘版Itouch？
有何存在的意义？

posted by wap, platform: iPad

从nano的小型化来看 苹果可能觉得单纯的随身音乐播放器小巧化是趋势 出街随身携带的数码产品不可能太多 也没有必要追求音质 大小一样的东西 更多的人会选择touch而不是classic 毕竟功能在那摆着 更不用说还有一样大小的iphone了 苹果对消费者心理的研究的确透彻

posted by wap, platform: iPhone

快要淘汰了吧

引用:

原帖由 jinye2001 于 2011-3-10 22:00 发表
那不就是硬盘版Itouch？
有何存在的意义？

用nano的系统足矣，依旧是纯播放器，只是片中视频。iOS才是iTouch的特点。

引用:

原帖由 sadine1985 于 2011-3-10 22:08 发表
posted by wap, platform: iPad

从nano的小型化来看 苹果可能觉得单纯的随身音乐播放器小巧化是趋势 出街随身携带的数码产品不可能太多 也没有必要追求音质 大小一样的东西 更多的人会选择touch而不是classic 毕竟功 ...

再怎么小型化，如果需要播放视频，屏幕的尺寸是需要保证的。iTouch功能多，容量小。其实并非一个专用的视频播放器。IPT用来干这个正合适。

如果主打视频，那么5-6寸比较好....

我觉得最后苹果会将classic和touch整合，推一个硬盘touch的MP3

但是又感觉不靠谱，毕竟和ip一样大，有何意义。占领数码阵地ip绝对是骑兵，虽然最后要靠步兵的人海，但是骑兵步兵还是要分开。classic应该是步兵里的万夫长，能耐不大，胜在资历。它依然存在也许是苹果将classic作为最后一片处女地，毕竟，music store仍然是苹果store一个主要的赢利点。touch，nano，shuffle是普通用户，classic更适合geek。作为一个将CD电子化管理，并且拥有还不错音质的MP3，实在没有撤掉的理由。苹果要不是为了顾及这一部分客户，又怎会出增强touch、ip音质的dock呢。

顺便一说，我也算是classic拥护者之一了，这机器跟我好几年了，每天上学下学打工路上都听，很有感情，现在在车里当播放器呢。实在是想不到换掉的理由。而且我想如果现在这台坏掉，估计我还会再买一部classic吧，毕竟里面20多G的MP3不能全都放ip里吧。touch太贵，我就开车路上听听歌。

[ 本帖最后由 coolswan 于 2011-3-10 23:56 编辑 ]

shuffle 400 nano1200 touch1600 class应该降到800左右，增强视频播放，秒杀国产MP4

什么叫classic？classic就是经典的。。

iPod Classic既然能叫这个名字，就会一直保持这个设计，跟最早一代ipod一样的设计。

别小看了ipod classic，在国外有很多人就是classic的死忠，什么ios什么触摸屏都看不上，就是喜欢那个滚轮跟几百个gb的超大硬盘。我认识一个外国佬就是，家里有上千张正版cd，如果不是ipod classic根本没法装下。

绝壁支持classic 其他ipod一点也看不上

硬盘机的音质还是有保证的……

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2011-3-11 08:11 发表
什么叫classic？classic就是经典的。。

iPod Classic既然能叫这个名字，就会一直保持这个设计，跟最早一代ipod一样的设计。

别小看了ipod classic，在国外有很多人就是classic的死忠，什么ios什么触摸屏都看不 ...

这貌似有点儿误会。俺要不是classic的支持者，早把它忘了。还发什么贴呢。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2011-3-10 22:15 发表


再怎么小型化，如果需要播放视频，屏幕的尺寸是需要保证的。iTouch功能多，容量小。其实并非一个专用的视频播放器。IPT用来干这个正合适。

看视频还是touch给力，各种格式直接播放根本不用转。。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-3-11 09:40 发表
看视频还是touch给力，各种格式直接播放根本不用转。。。。。

容量不给力。