posted by wap, platform: iPhone

ipad2一出，看见不少酸意十足的文章贴子，居然把分辨率没变，不是视网膜屏幕当缺点来喷了。ipad有必要上视网膜分辨率吗？如果上，岂不成市面上所有显示设备里分辨率最高的屏幕了，那成本会是多少？苹果自家的macbook也就1280到1920几年没变化，尺寸更小的ipad有必要上那么高分辨率吗？ipad使用目视距离一般都大于iphone，没谁想凑进了数点点吧。

屏幕分辨率还是有必要提升一下的，否则IP4为什么要用视网膜屏，前三代的不是挺好
看书看漫画时能比较明显感觉到分辨率不够导致的字体发虚、模糊问题

我也感觉没这个必要，
因为Retina在iPhone上是说得过去的，同样不缩放网页，960x480的确比480x320更能看清字。

但是iPad那么大（相对iPhone）的屏幕，看清字根本就不成问题，不要说提升到现有的四倍，就算到是1080，对这么小（相对电脑屏幕）的屏幕必要性又有多大？

1080的笔记本电脑显示器都还不多呢，一个9.7寸屏有这个必要么？更何况以iPad的人气，完全可以等到竞争对手先上，跟进即可，反正有货总是苹果先来的，销量更有保证嘛。

更何况，真提升到Retina，为了达到1：1的效果，软件的容量就会成倍增大，现有游戏比如扔手雷游戏Fragger，其Retina画面包是后下的，需要下载30MB，而不包含画面包最新版本1.6.2打包后也不过14.8MB。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-6 17:54 编辑 ]

本來我覺得最好是上，但是現在看了IPAD2的一些視頻之後改變了想法。
現在的IPAD2在硬件和價格之間做了一個很好的平衡。
而且LZ說的不錯，分辨率上到視網膜要求是有點過分了。
但是做一點提升應該不是很過分的要求。又不是幾年前了。

不过确实有点尴尬，要是倍数提升也太高了些，不是又存在兼容问题

就算ipad2分辨率xy都翻倍，dpi也就是250多没有到330

这么大的屏上RITINA纯属蛋疼
手机那是没办法，屏小怕看不清

一定要×2吗？×1.5不可以吗？

确实啊，没上retina就是绝比没必要
如果上了的话就是哇！哇！哇！各种秒杀

posted by wap, platform: iPhone

x61 12寸1024x768怎么没人喷

我觉得ipad2最好是1280的分辨率

posted by wap, platform: iPhone

理论上在视网膜公布之后，任何设备就都应该上。
但在技术成本难以实现的情况下，平衡优先。

所以现在我很满意了。

posted by wap, platform: Nokia

这个需要在性能和价格之间找一个平衡点。过几年等技术再成熟，制造成本下降了再上也没问题。现在来说没什么必要

...俺不得不佩服乔帮主的洗脑能力，视网膜分辨率...佩服得五体投地

你不如问什么不需要