3DS还有两天就发售了，虽然很喜欢任天堂，但是这次3DS不准备买了，最多先买两个喜欢的游戏收藏着，等它的后续机种出来再说。
个人感觉3DS的裸眼3D功能就和WII的体感操作一样，短期内可以带给玩家新鲜感和乐趣，但是时间久了还是会成为鸡肋。先不去讨论裸眼3D对人体视力的伤害问题。现在公布的游戏只是在显示效果上面用到3D，但是新鲜期一过又有多少人会一直开着3D玩呢。如果未来3D功能用在解谜或者其他游戏流程中，又会面临有些玩家看不到良好的3D影像而使游戏无法继续。
一切等后天的到来见分晓吧.....
-----------------------------------------------------------
还是改下标题吧，这样可以更切题。
同时我也很希望3ds会出现我喜欢的游戏还去购买它，就像之前应援团和gc的pikmin一样。

[ 本帖最后由 irwindws 于 2011-2-24 19:51 编辑 ]

3ds想要达到ds那样成功很难

引用:

原帖由 长牛角 于 2011-2-24 16:54 发表
3ds想要达到ds那样成功很难

个人预计会有过之而无不及。

lz你都什么陈词滥调啊？

wii都奔亿去了，而且过亿已成定局，后面两家不也是跟风推出自己的体感方案，没搞头你以为它们傻啊。

在事实面前，你的论据没有说服力啊。

这个疑问其实DS和Wii都遭遇过
一个是对触摸操作的质疑
一个是对体感新鲜度的质疑
事实证明任天堂的游戏很好地回答了这些问题
这些主机也很成功

现在的疑问有些相似但是有特别之处
就是 3D 显示是否是必须的（因为还有旋钮可以关掉）
如果不是必须的话，主机的特色便不会明显

虽然我自己想像不出3D必须的游戏
但我相信任天堂会给出答案

单看帖子名的话，我表示赞同。

呵呵，说到底，未来的东西，其实也就是“未必”啊～

==========================
个人期待3DS能够带来更精彩的营销案例！

问题是NDS的触摸屏，双屏，麦克风，WII的WIIMOTE之类的，都最后为游戏性做出贡献了。而3D屏幕不能.

[ 本帖最后由 古兰佐 于 2011-2-24 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 krojb 于 2011-2-24 16:59 发表
lz你都什么陈词滥调啊？

wii都奔亿去了，而且过亿已成定局，后面两家不也是跟风推出自己的体感方案，没搞头你以为它们傻啊。

在事实面前，你的论据没有说服力啊。

销量确实很高，问题有多少是玩家呢，或许这已成为现在业界的常态了。过去的那些从FC过来的玩家已经逐渐被市场经济所遗忘.......
现在WII基本玩上半小时就放下了，IPAD也是试了几个游戏就没有感觉了，也许现在所谓的游戏已经不适合我们这些老玩家了。

3ds也不是啥新的都没有，我倒觉得这是任天堂第一次真正标配摄像头
就像之前的触摸手写体感一样，都不是第一个用的，但AR游戏可能还得让任天堂来作才能真正热起来

其实我倒觉得Wii玩上半小时就放下了究竟是游戏本身的问题
还是游戏者因为年龄和阅历等因素的缘故逐渐丧失的游戏热情呢？

同一部电影如果有3D版和普通版的话，一般都想看3D版的吧，虽然3D版的票价比较贵
3D我也觉得是噱头，不会改变游戏的本质，但卖点还是有的

引用:

原帖由 irwindws 于 2011-2-24 17:21 发表


销量确实很高，问题有多少是玩家呢，或许这已成为现在业界的常态了。过去的那些从FC过来的玩家已经逐渐被市场经济所遗忘.......
现在WII基本玩上半小时就放下了，IPAD也是试了几个游戏就没有感觉了，也许现在所 ...

问题是ipad和wii都成功得不得了啊，你到底是要讨论3ds会不会成功还是你会不会买....

引用:

原帖由 古兰佐 于 2011-2-24 17:15 发表
问题是NDS的触摸屏，双屏，麦克风，WII的WIIMOTE之类的，都最后为游戏性做出贡献了。而3D屏幕不能.

赞同
等过段时间再看看吧

任天堂也没想着靠3D功能去吸引玩家。只要有人冲着3D去买3DS，再闲着无聊买几个游戏，这样的人多一个也是赚的。至于玩家么，自然还是得靠游戏阵容搞定

引用:

原帖由 Leny 于 2011-2-24 17:30 发表
其实我倒觉得Wii玩上半小时就放下了究竟是游戏本身的问题
还是游戏者因为年龄和阅历等因素的缘故逐渐丧失的游戏热情呢？

我用wii玩gc游戏还是能玩的忘记时间