[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2011-2-23 23:41 编辑 ]

这光源效果跟2代比起来真是2个世代了

什么时候出啊

有故事模式？  希望两年我前的老PC能跑动

pc版强制dx10还是11？这必然两个时代了
巷道图很有生化5初版预告的感觉

posted by wap, platform: iPhone

寒霜2太牛逼了

有点照片的感觉了

ls的这张衣服纹理叠的太奇怪了  没细节 就单色

引用:

原帖由 爱游戏 于 2011-2-24 11:49 发表
有点照片的感觉了

我觉得，你们所说ce3的”真实“。。
相对这个，是不是不那么的“真实”呢？
两者都以所谓实时gi做亮点。。
但ce3的暗部光照包围感，真的很一般。。

我认为两者最大的差异在于，dice不是卖引擎的，内部使用，基本没如何大肆pr过。。
ce3如果不在gameplay中好好利用间接光带来新玩法~
感觉是为开发者解放一定的劳动力，而不是直接关系到玩家。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2011-2-24 13:53 编辑 ]

凭啥pc版的64人，主机板只能24人？

ce3不真实吗？你不能仅仅拿crysis2这一款游戏甚至是主机版的画面表现来衡量整个ce3引擎。

看视频蛮有感觉的

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-2-24 13:46 发表


我觉得，你们所说ce3的”真实“。。
相对这个，是不是不那么的“真实”呢？
两者都以所谓实时gi做亮点。。
但ce3的暗部光照包围感，真的很一般。。

我认为两者最大的差异在于，dice不是卖引擎的，内部使用 ...

ce3是实时的，动态的，寒霜2是预计算的，而且动态物体只接受光，而不参与二次光源

ce3中的GI动态物体是要参与反射的。

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-2-24 14:33 发表


ce3是实时的，动态的，寒霜2是预计算的，而且动态物体只接受光，而不参与二次光源

就算实时，未必比优秀的美工团队去预计算来得效果好~
一个实时，一个离线本来就没可比性。。

看见新科技当然兴奋，但同时其实有没想过以显卡实时gi究竟带来了什么实际意义？
回忆下所有ct所有的pr片，其实不就是针对开发者立场而去做的么？
我只想到最明显的是解放劳动力，让很多中小型小组都能降低人力资源投入门槛而达到优秀的效果。。
这对于游戏业是伟大的创举。。
另外一点就是创作可能性，ce3出现后，场景大规模破坏现在只剩下的门槛就是物理计算了？
而不必担心场景改动后所带来的美工破绽。。

但gameplay呢？我认为这个引擎可能更加适合给任天堂的疯狂大脑去创作。。

光能传递，光的遮罩与变化究竟如何体现在玩法上，c2在所有宣传片里面都没有体现到而加以宣传。。
他们的宣传片所有的重心还是在卖引擎上。。
我没试过偷跑版，不知道能不能与我之前预想到带来gameplay上革新：
当a站在密闭房间的门口挡着唯一的光线出路时，
整个房间的光线就会产生变化导致隐藏在房间的b不用正面看到敌人就需要警戒或者扔烟雾弹，隐身等等你可以想象到的。。



至于真实嘛~
也不怕大家笑话，叫1000个对游戏完全没研究，完全没有情节，更没任何的先入为主这样单纯干净的大妈煮妇过来~
给一个靠堆纸板的gt5中的photo travel mode他们看。。
再演示一段c2，我觉得他们都会很一致地认为前者真实。。而后者很漂亮。。
但他们不会知道两者所耗费的硬件资源，技术含量完全不是一个数量级的~

美工是不可能不雇佣的，细到最最基本的一个游戏色温，镜头眩光的用法~都是和游戏的风格基调完全关联的。。
细细看c2这两样元素，真觉得c2的美指的目标是追求真实嘛？

再一点就是寒霜以功能特性来说，上一个版本已经和ce2差不多了。。
不过没什么宣传而已。。它是卖游戏的。。

现在这个版本更是有rt gi~
而且我觉得bf3的美指更是以追求真实为诉求去做~
其实本来也合理。。
bf3是现代战争，所有武器载具等元素都是源自现实。。
而危机系列显然是玩科幻的。。

过会搜一个寒霜的视频。。

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2011-2-24 17:19 编辑 ]