posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-2-16 09:40 发表
posted by wap

从别的帖子的回复来看，android看网络视频也不如itouch，这又怎么说？

Android玩Flash还很卡没法玩呢，你要看论坛帖子早被洗脑了～

这里有个iPad用户自己体验配图：http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6282588

简单的对比一下吧：
iPhone4看HTML5流畅，看FLASH不能
Android看HTML5流畅，主流高通看Flash略卡

这样你就明白。芝麻球就是用Android看Flash的效果和iPhone4看HTML5比，这当然没法比了，不过Android也能看HTML5啊。

posted by wap, platform: UC

其实itouch4的实力还没怎么发挥，要考虑向下兼容。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @见风  于 2011-2-16 09:47 发表
posted by wap, platform: UC

其实itouch4的实力还没怎么发挥，要考虑向下兼容。

Android也要兼容一大帮子层次不齐的硬件，不过基本上达到高通1G的水准网上看片妥妥的

posted by wap, platform: Firefox

如果我是一个开发者， 做IOS，硬件优化标准就一个.  做Android，得针对英伟达，三星，高通，德州各自做优化.. 累死人，要么就按照opengl es标准来做，结果被所有人骂.. 里外不是人呀..

那些视频厂商主动兼容iOS，所以只要User Agent是iOS的，就会跳转到iOS专用的页面。

而Google的浏览器默认不是iOS的User Agent，自然还是要看Flash的。

Android硬件规格差距太大了。。同样一个游戏，高端旗舰机型玩起来跟中端机型玩起来就是两种感受。。

如果Google也拒绝Flash，手机世界一定更早进化到HTM L 5时代了。

说Google更开放的，最好能解释一下Chrome不主动支持H.264的事。

说白了都是利益，苹果不支持Flash是出于利益考虑——虽然截至目前，上市产品中完美支持Flash的也寥寥无几。

Google支持Flash，不支持H.264一样是利益。

支持Flash，自然是为了标榜比iOS开放，毕竟Flash大小是个卖点。

而且这部分工作也是Adobe做，用不到Google出力，做得不好，挨骂的是Adobe，做的好了，表扬的是Android的开放。

iPhone推出时，Android还没出，当然要兼容iPhone以扩大Youtube的影响力。

而Android推出后当然也可随时停止支持，只不过Android份额还不行。

直到Android的份额超过iOS，才做这个决定。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2011-2-16 04:48 发表

IPAD IPHONE4 IT4和I9000的水果忍者我都玩了不下20次，真的没发现有什么手感区别

可作为个案，不过说手感有区别而且很明显的更多。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @eva3d  于 2011-2-16 09:54 发表
posted by wap, platform: Firefox

如果我是一个开发者， 做IOS，硬件优化标准就一个.  做Android，得针对英伟达，三星，高通，德州各自做优化.. 累死人，要么就按照opengl es标准来做，结果被所有人骂.. 里外不是人 ...

其实手机环境的事实标准也就一个OPENGL ES
芯片虽然很多，但是跑不出ARM Cortex-A8、A9这些架构。

其实这类差异在开发游戏方面会很明显，但是在开发日常软件上，差异就要小得多了。主要就一个分辨率，iOS目前一样要维护480×320、960×640和1024×768三种方式，Android稍微多一些，320×240、480×320、800×480、852×480等，有些两个平台可以靠拉伸放大解决。

不过开发者确实会累，就像PC平台游戏不如Console平台多和好一样，毕竟Console有单一硬件。

但是不代表PC平台没有好游戏，其实发展到最后，大家只是各有侧重而已。

游戏机的单一硬件环境，和PC的滚动发展各有优劣，单就游戏方面来说，肯定单一架构会更好，但是如果硬件发展太快，PC这种滚动式环境能跟上，单一架构就会脱节。

目前iOS的危险就在这里，如果下一代产品也上4核，那很难跟上一代产品兼容了，或者被上一代拖累。

3GS发售的时候就有这种情况，很多3D游戏非3GS没法玩，就是个幻灯片。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @何囧  于 2011-2-16 09:59 发表
Android硬件规格差距太大了。。同样一个游戏，高端旗舰机型玩起来跟中端机型玩起来就是两种感受。。

说到硬件规格的差异，这个问题水果也有，同一代产品有pad、phone、touch三个规格，这个差别倒是不大，但还有不同代的产品呢，那个差别就大了，比如touch2代和3代就有不少游戏玩不成，更别提一代了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2011-2-16 10:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

抬杠王又来了，说google比苹果更开放还需要解释吗

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2011-2-16 10:05 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

说到硬件规格的差异，这个问题水果也有，同一代产品有pad、phone、touch三个规格，这个差别倒是不大，但还有不同代的产品呢，那个差别就大了，比如touch2代和3代就有不少游戏 ...

对，就是这个道理。

iPhone5要么被兼容性拖累小步发展，但这样会被Android堆硬件超过，不要说堆硬件没用，一代两代可能不致命，长期下去就完蛋了

要走大了就要彻底甩掉iPhone4以前的产品，但是这又陷入了和Android一样硬件框架太多的窘境。

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-2-16 10:05 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

说到硬件规格的差异，这个问题水果也有，同一代产品有pad、phone、touch三个规格，这个差别倒是不大，但还有不同代的产品呢，那个差别就大了，比如touch2代和3代就有不少游戏 ...

应该说在性能允许的情况下，苹果对产品的固件升级时间是最长的，iPhone 一代的升级时间（从硬件发售到最后一版固件更新）是950天，而Palm Pre是403天，Android诸机型更不用说了，而且比如HTC的前三款机器，从第一天出来起，游戏的执行效率就不能令人满意，更何况官方固件一般都支持不到一年，全靠爱好者支持，但是爱好者也做不到让它们的游戏更行。

更新老固件，不仅是保证了用户的利益，其实更大程度上是保证了苹果的利益——所以绝不是说苹果维护时间长就是善举的表现，但是对于用户来说，能用到，自然也就不管企业怎么想。

现在App Store的软件兼容性用户基本上是相当高的，只有很少部分无法兼容。

三千四买的iPhone，四年后仍然能从容使用iOS的大多数游戏，这本是就已经是一种超值了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-16 10:30 编辑 ]

安卓的好处就是硬件可以很快更新
坏处就是硬件更新会很快

而且软硬件也是iOS配合的最好。

比如iOS有iTunes，虽然这种情况已经一去不复返了，但是如果当时是Android手机，用户怎么办？

联通最早的3G和3GS没有WiFi。

用户还可以用iTunes下载。

如果这是Android手机呢？Google的网页市场一样是推送到手机下载的。

所以在软件下载的选择上，实际上是iOS有更多选择。

当然Android用户可以选择从第三方下载，只要分辨好是否有恶意代码。