posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @aso  于 2011-2-12 21:24 发表
另外楼主也表帖图了，如果把IOS和Android党都引来玩帖图大战，赛班会很惨的……

我的意思是诺基亚这个平台一样可以做出漂亮好用的软件。特别qt的开发环境还是不错的。谷歌做界面之前全靠代码……

Gravity买单的人肯定不少，只不过是平台限制了其发挥，换到iOS上，这软件成为应用软件里第一赚钱的怕也不是啥梦想。

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

楼主的是什么诺基亚手机

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-2-12 21:27 发表
1）字体是塞班的问题，或者说是SB没买到好字体，或者SB没能力渲染好字体，我个人倾向后者！
2）下面哪行主按钮纯粹是偷工减料，其实做漂亮点其实应该没问题的
3）购物清单应该是第三方软件，但是数据框这些东西应该 ...

像按钮这种定制也是很正常吧，不然不管什么颜色什么质感，看一阵也就疲劳了啊。

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:32 通过手机版编辑

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-12 21:31 发表
posted by wap, platform: Opera

像按钮这种定制也是很正常吧，不然不管什么颜色什么质感，看一阵也就疲劳了啊。

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:32 通过手机版编辑  

只要机子有cpu，有操作系统，就肯定可以做出很漂亮的界面这个无可置疑，关键是要花费多大的精力才是关键！
ios和安卓的软件，就算用系统控件也能组合出不错的软件界面了
可是你自己也可以看看sb的软件，稍微漂亮一点的软件基本上都是因为软件商自己整了整套UI的，用系统控件的基本上都丑的可以了
这点足以说明SB的开发并不太友好……

单从Gravity，就可以看出SB系统确实SB……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-2-12 21:36 发表
只要机子有cpu，有操作系统，就肯定可以做出很漂亮的界面这个无可置疑，关键是要花费多大的精力才是关键！
ios和安卓的软件，就算用系统控件也能组合出不错的软件界面了
可是你自己也可以看看sb的软件，稍微漂亮一 ...

就几个按钮的事儿，说到底是小事不是。诺基亚那帮人都几年了没动过才是大事儿……qt做按钮比安致方便多了……而且但凡精致的软件哪个平台不是统一设计界面的。主要是那些不太花精力的软件差别比较大。诺基亚一下子扔了米果、塞班和qt实在可惜。

这是什么机器多少钱？总之两千多的E72比这个差远了，这个呢？

7楼的很漂亮

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @三枪  于 2011-2-12 21:50 发表
这是什么机器多少钱？总之两千多的E72比这个差远了，这个呢？

塞班3吧，最便宜的c601就刚好2000

这个你去问下专门开发SB的就知道，SB是多么不友好，先天不足，带来就是开发的人员缺乏，软件也出不来精品

看上去还行，用起来就变味了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @绯雨流  于 2011-2-12 22:54 发表
看上去还行，用起来就变味了

用起来没啥不好啊……

我觉得塞班3的自带 浏览器很不错。

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-2-12 23:56 发表
我觉得塞班3的自带 浏览器很不错。

额……PR 2.0会好很多很多