E61i用了4年了，刚买的时候电池可以一周一充，这点很爽

现在新的手机看看都是一两天一充的……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-2-9 20:32 发表
VISTA的那个安全确认的东西，用户随时可以操作确认，不需要任何人的帮助，
SB系统那个签名让人家用户在手机端怎么弄？？

签名，你都在ovi上下载需要签名没？你都用正版需要你签名没？你ios 不越狱，app store以外还能干神马？

引用:

原帖由 旨旨 于 2011-2-9 21:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

签名，你都在ovi上下载需要签名没？你都用正版需要你签名没？你ios 不越狱，app store以外还能干神马？

跟苹果比？？
人家出3.5寸屏幕的时候怎么不去比呢？？
人家电容屏的时候怎么不去比？
人家多点触摸的时候怎么不比？
人家的优点不学，光盯着缺点能做好事情？

这是一个腐朽的帝国。一年几十亿美金的研发费用，可研究出来的都些什么垃圾？要硬件没硬件，要软件没软件。质量越来越差，用料越来越差……
没人有本事打死NOKIA，但NOKIA自己非常乐意去死一死。

引用:

原帖由 aso 于 2011-2-9 22:02 发表
这是一个腐朽的帝国。一年几十亿美金的研发费用，可研究出来的都些什么垃圾？要硬件没硬件，要软件没软件。质量越来越差，用料越来越差……
没人有本事打死NOKIA，但NOKIA自己非常乐意去死一死。

麻痹惊了 刚刚看到 引用两个


换壳科技顶峰，
五颜六色壳花费38.9999亿，
可惜研发失败。



研发团队混入了共产党员，经费的70%都公款吃喝掉了。



——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

2010 年，Nokia 花了最多钱在手机相关的研发...由 Bin Chen 于 4 days 之前发表
文章分类: 智能手机

根据 Bernstein Research 最近所释出的资料，Nokia 在去年整整花了 39 亿美元在手机相关的研发，遥遥领先第二名的 Samsung，其他人就更不用说了；不过就算花了这么多心血，似乎没有能够端出啥让人惊艳的东西，希望往后，特别是即将到来的 MWC，能端出啥成果让大家瞧瞧啰！

跳转后还有 2007、2008 年间 Nokia 的研发费用列表，各位请好好欣赏欣赏那精美的数字...




——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

5大智能手机厂商研发费对比：微软第一 RIM垫底

推荐黑莓最好的蓝牙耳机:BlackBerry HS-500（自动音量及噪音过滤并支持收听音乐）

作者：sohu    转贴自：sohu.com    指数：925    更新时间：2010-10-27    编辑：heimei

【字体：大 中 小】 【背景色 】

　　【搜狐IT消息】北京时间10月27日消息，据国外媒体报道，微软每小时投资100万美元用于新产品研发，其中既包括失败的Zune和Kin，也包括取得成功的Xbox 360和新款Kinnect系统，即每分钟向其实验室和软件开发人员支出1.6万美元。此外，已开发成功并在市场上销售的产品每小时为微软产生300万美元。也就是说，2009年微软每秒平均产生近800美元现金。
　　苹果每小时约获120万美元，但其每小时研发支出仅15万美元。为方便对比，下面列出苹果、Google、微软、RIM和诺基亚这5大智能手机厂商最近3年的研发费用（单位：百万美元）：

　　不难发现，过去3年中现金流变化和同期股价变化有着直接关系。从长期看，收益和现金流是拉动股价的最重要因素。诺基亚现金流从未为负，但增长率却为负，最近两年产生的现金流不足2007年的一半，微软现金流增长和股价变化不大。
　　由于诺基亚现金流下滑幅度巨大，该公司最近两年每年投入的研发费用远高于每年产生的现金，目前新任CEO采取的裁员和精简措施将助力该公司提高现金流增长步伐。（竹子）

[ 本帖最后由 medea1 于 2011-2-9 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 旨旨 于 2011-2-9 21:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

签名，你都在ovi上下载需要签名没？你都用正版需要你签名没？你ios 不越狱，app store以外还能干神马？

1）ovi啥时候出来的？ovi出来的时候，塞班软件要签名这名声早就臭大街了……
2）正版，个人就不是正版了？数数ios，android上面有多少软件一开始是个人或者非商业的软件逐渐发展起来的，塞班个人怎么弄签名，一分钱没赚先要给你塞班缴税，傻逼了吧？
3）ios不越狱，app store里头有几十万软件，满足几乎一切需要，越狱无非就是省钱而已，你塞班有什么？

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-2-9 18:45 发表
1）塞班一个签名问题，就把9成的开发人员挡在了门外了！开发不是问题，创意不是问题，但是弄出来之后不允许安装到手机里面，必须找塞班签名，不签名就谁也装不进手机里头，就连开发者自己的手机也不行……oh yeah！
...

1，所以苹果想出了商店的点子，这个问题现在对塞班也不是问题了。
2，哪个公司不是这么想和这么干的，水果的成本才多少。

3，安致的产品线长多了。而且诺基亚模块化设计还在开发当中……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @aso  于 2011-2-9 22:02 发表
这是一个腐朽的帝国。一年几十亿美金的研发费用，可研究出来的都些什么垃圾？要硬件没硬件，要软件没软件。质量越来越差，用料越来越差……
没人有本事打死NOKIA，但NOKIA自己非常乐意去死一死。

我说了，诺基亚内部好点子很多，但是出不来……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-2-9 22:38 发表
1）ovi啥时候出来的？ovi出来的时候，塞班软件要签名这名声早就臭大街了……
2）正版，个人就不是正版了？数数ios，android上面有多少软件一开始是个人或者非商业的软件逐渐发展起来的，塞班个人怎么弄签名，一分钱 ...

我没明白这个和软件量有啥关系？
理论上讲你从三方市场和论坛下软件是有风险的，安致前一阵的案例也说明了这一点。
签名是为了安全，就跟苹果建立商店的目的之一是一样的。这个跟软件多少有什么关系……
而且应该顺就是当时的诺基亚旗差一招，没想到用统一的销售渠道来卖软件，这样才是一石二鸟。
而且常用的一些工具塞班也都有了。您有几十万种需要么？

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-9 23:03 通过手机版编辑

打电话发短信，至今没找到比诺基亚更好使的……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2011-2-9 19:16 发表
扯，如果考虑安全问题其实只需要部分签名就好了，但是塞班的软件几乎放个屁都需要签名
所以这根本就不是安全的问题，而是希望Symbian希望100%的完全控制整个软件产业链的问题
正所谓人心不足蛇吞象，自己整死自己… ...

为什么只是部分软件呢？任何软件都有存在恶意代码的可能啊。

同意楼上说法……

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 23:05 发表
posted by wap, platform: Opera

为什么只是部分软件呢？任何软件都有存在恶意代码的可能啊。

同意楼上说法……

建议学点基本的系统知识，对系统的控制权限是分层级的，只有部分地方有可能存在被恶意代码利用的可能，
简单来说，如果每个程序每一步运行都有风险，VISTA就会让你每秒进行至少一次确认，事实上需要吗？完全不需要

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 22:47 发表
posted by wap, platform: Opera

1，所以苹果想出了商店的点子，这个问题现在对塞班也不是问题了。
2，哪个公司不是这么想和这么干的，水果的成本才多少。

3，安致的产品线长多了。而且诺基亚模块化设计还在开发 ...

1）nokia开了个ovi就不是问题了？比如现在都流行网上卖东西，有人开网店一个月可以卖几百万营业额，另外一个人眼红也开了个网店，可是一个月几百块都卖不到，这就叫没问题了？搞笑吗？
2）正常情况下人家是先考虑产品设计出来在想办法用最低的成本把东西做出来，nokia的手机很明显是先有成本配件，在根据这个成本配件想办法整一机子出来，像换壳，垃圾屏幕这些就最能看出问题了！这样子设计产品怎么可能玩得过人家？
3）全球最高的研发费用，整了几年，结果还在设计当中，就凭这点，他不死谁该死？

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-2-9 21:45 发表


跟苹果比？？
人家出3.5寸屏幕的时候怎么不去比呢？？
人家电容屏的时候怎么不去比？
人家多点触摸的时候怎么不比？
人家的优点不学，光盯着缺点能做好事情？

这些反问很无力啊，同样的句式可问您，诺基亚的优点不去学，光盯着缺点能做好事情？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-9 22:58 发表
posted by wap, platform: Opera


我没明白这个和软件量有啥关系？
理论上讲你从三方市场和论坛下软件是有风险的，安致前一阵的案例也说明了这一点。
签名是为了安全，就跟苹果建立商店的目的之一是一样的。这个 ...

签名其实确实不是问题，问题是这个签名费用不便宜，而且还按年算这算是哪门子安全了？
难道同样一个软件今年安全了，明年就不安全了？