如果比较水货，当然Android便宜，但这主要是因为iPhone 4被炒作的关系。
而那些真正便宜Android，游戏性能实际上很有限的。
如果以官方价格论比无论是美国还是中国，Andrid旗舰机的价格都不比iPhone更便宜——而且它们的做工成本给人感觉比IPhone稍低。
如果系统真的免费的话，那么至少旗舰机应该比iPhone 4便宜一些才对啊。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-8 14:18 编辑 ]

posted by wap, platform: UC

期待山寨崛起

posted by wap, platform: GoogleChrome

案桌的旗舰为何定价要比IP4便宜？

Android不是免费的系统么，这部分成本降下来了，为什么不能体现在价格上呢。

就算性能各方面都能追上iPhone 4，但是硬件相当，那么硬件成本也应该是相当的，但是系统免费，Google又不管厂商要钱，那么厂商把这部分钱揣进腰包，就没想法么?

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-8 14:20 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

比wp7便宜吧

posted by wap, platform: GoogleChrome

ios不是苹果自己的系统么？

posted by wap, platform: UC

所以厂商有深度定制这么一做法

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-8 14:19 发表
Android不是免费的系统么，这部分成本降下来了，为什么不能体现在价格上呢。

就算性能各方面都能追上iPhone 4，但是硬件相当，那么硬件成本也应该是相当的，但是系统免费，Google又不管厂商要钱，那么厂商把这部分 ...

每个厂至少有10种以上的机型，设计费不是钱？低出货量的生产费不会更高吗？

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-2-8 14:28 发表


每个厂至少有10种以上的机型，设计费不是钱？低出货量的生产费不会更高吗？

没人要求它们出那么多型号，再说三星Galaxy S这样的一种方案就出了多种外观，这部分设计费算是浪费呢，还是迎合消费者呢，没有什么比价廉物美更迎合消费者的吧？

IP4干嘛不卖100美元迎合消费者

卖不出去了就降价了

苹果用自己的系统也是免费啊..........

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-8 14:19 发表
Android不是免费的系统么，这部分成本降下来了，为什么不能体现在价格上呢。

就算性能各方面都能追上iPhone 4，但是硬件相当，那么硬件成本也应该是相当的，但是系统免费，Google又不管厂商要钱，那么厂商把这部分 ...

1、Android不是完全免费的，解码器等等是要交授权费的
2、iOS是水果自己的产品，也不用授权费
3、iPhone4的配置不是什么高不可及的配置，Android旗舰机有些配置比iPhone4要高

其实这个很好理解……这世界不是所有人都能有LZ的智商啊！

苹果的公司策略就是高品质高利润。

也就MP3是有授权费的吧？Matroska貌似也是开放的。