引用:

原帖由 1945 于 2011-2-6 22:55 发表
OK，楼上说没关系，就没关系，我完全同意。:D

那你说卓别林有演技没吧

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-2-6 22:58 发表

那你说卓别林有演技没吧

说真的，拿默片和有声片对比，从而认为演技与台词和声音无关，你真的很牛。

我再重复一遍，你说的我都同意。

你尚未说的，我也将表示同意。

声音也是演员表演的重要一部分，赵薇不就毁在那嗓音上了，就算声学老师是郑建初也救不了她……

电影需要比较夸张的表演，电视剧需要实实在在的表演，所以电视剧比电影更能考验人的演技。

posted by wap

楼上的说法很奇怪. 电视剧观众对演员演技的要求比电影观众低得多.

强烈稀饭贝尔

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-2-8 14:01 发表
电影需要比较夸张的表演，电视剧需要实实在在的表演，所以电视剧比电影更能考验人的演技。

你看看两者的拍摄成本，就知道哪个要求高。

电影里一条就过的，那都是演技大师，连大师都有经常NG或者自我不满意的时候。

电视里一条就过的，主要是成本考虑，差不多就完了。

所以电影里，导演浪费的起胶片，和你那琢磨演技，必须要出彩。

电视里，主要从成本考虑，只要挑不出大毛病，就能过。

无论港台还是欧美，大部分演员，都是电视剧起家，等演技修炼高了，顺便出了点名气，才有人请拍电影。

从片酬来说，如果一个演员可以经常拿到电影的角色，那么他完全可以不接电视剧，因为在很多地方，这两个群体，是有明显档次之分的。所以章子怡成名后，她的经济人团队，从不接拍电视剧。原因很简单，无论是片酬还是行业影响力，电影演员都要高于电视演员。

F6后期，据说每集每个主角片酬100万美金，这在电视剧是天价，在电影里是起步价。电影界只有片酬至少达到千万美金，才算是大腕级的演员。

比如安妮斯顿，在电视圈算是一等一的演员，但是到了电影圈，也要从头做起，拍一些小商业片或者适合自己的类型片。

这和两个圈子的培养模式有关系。你电视剧可以至少演个10集左右，就算被砍，收视率也不太会归咎于你的演技不佳，大多数还是从市场定位找原因。你这个剧被砍了，还可以在别的剧上岗，大不了可以降薪，但是不会接不到角色。

电影则不同，一部电影票房完蛋，主角难辞其咎，两部电影票房完蛋，主角就开始成为票房毒药，三部电影票房完蛋，我相信主角可能一年要失业。除非你愿意自降身价去客串小角色，问题是好莱坞这些角儿都不太缺钱，宁可一两年不干，也不会自降身价把市场做砸了。

所以电视剧的模式，你可以磨练演技，失败了还可以再成功。电影属于拿来就用，你想练，对不起，就算你不要片酬，人家投资商还没这么多钱砸你身上呢。

按我的印象
欧美电视剧界的腕级人物，去拍电影的很少，电影界的腕，拍电视剧的很少。
交集主要都是各种客串，或者一两部临时的
基本上电影明星，出道就是演电影了，电视亦然

亚洲倒是两边通吃，电影比电视稍微高一头

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-8 16:37 发表
按我的印象
欧美电视剧界的腕级人物，去拍电影的很少，电影界的腕，拍电视剧的很少。
交集主要都是各种客串，或者一两部临时的
基本上电影明星，出道就是演电影了，电视亦然

亚洲倒是两边通吃，电影比电视稍微 ...

pele老师明显遗漏了很多明星啊。

F6里的安妮斯顿、马修佩里都转入电影圈。

格雷医生的女主角在《一炮当爹》走红后，彻底进入电影圈。

leonardo从成长烦恼被国内观众认识，也不是一两集的客串，brad pitt才是客串。

X-FILE的男主角进了电影圈。

布鲁斯威利斯原来是《蓝色月光侦探所》主演。

布鲁斯南的《斯蒂尔传奇》和《80天环游地球》国内都引进过。

pele老师这些片都没看过吗？

还有一个明星，就是24的萨瑟兰，这在电视界绝壁是扛鼎级人物。

但是电影呢？小角色而已，貌似名气比他爹小多了。

布鲁斯南我忘记了，蓝色月光也是他，不是威利斯

安妮斯顿，还有24里面的金大波我是知道的
只不过相对来说转的还是少，而且两边都能成气候的就更少了

跟亚洲这种完全不吝，电影电视一把抓的一线明星差别还是很大的

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-8 19:52 发表
布鲁斯南我忘记了，蓝色月光也是他，不是威利斯

安妮斯顿，还有24里面的金大波我是知道的
只不过相对来说转的还是少，而且两边都能成气候的就更少了

跟亚洲这种完全不吝，电影电视一把抓的一线明星差别还是很 ...

这片国内引进过，我是1992年左右看的

[flash=640,480]http://www.tudou.com/v/V0r7RaHc-Bs/v.swf[/flash]

卧槽，我还以为楼上一个人在自言自语