LS什么意思不是很明白，现在非常纠结电视~请指点！

posted by wap, platform: iPad

为什么不买液晶
等离子频闪，耗电，刺眼，黄绿拖尾，接电脑没法看，没motionflow

液晶也可以考虑！请推荐型号~~~别太贵就行

S10系列用的很好，比U系列要好.

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2011-2-4 12:03 发表
posted by wap, platform: iPad

为什么不买液晶
等离子频闪，耗电，刺眼，黄绿拖尾，接电脑没法看，没motionflow

买电视机是为了看电视，而不是为了接电脑，而且看视频看电影的话，液晶跟等离子简直没法比，现在还说等离子耗电，这真是个笑话

　　新浪科技讯 6月23日14时，中国家电协会副秘书长陈钢、中国电子商会副会长王宁、国务院发展研究中心市场经济研究所经济咨询中心副主任陆刃波作客新浪聊天。

　　针对消费者关心的各种彩电技术耗电量，中国电子商会副会长王宁表示，液晶电视耗电大概是CRT的一倍以上。以34寸电视为例，同等的液晶电视也有32寸的，两者比较，液晶可能是200—250瓦，CRT是100瓦左右。



　　对于液晶电视和等离子电视具体谁耗电量大，王宁说，大家知道，液晶不是主动发光，而是后面有一个背光，液晶板打开以后，后面都是日光灯，那是常亮的。等离子是每一个小的像素都在发光，有人比较，如果把液晶都打白，让同样的小像素都发光达到峰值的时候，如果同样是42寸，这时候等离子的耗电量就比较大，但是不可能图象都是全白的，因为是有白有黑的，在黑的画面上不发光，这时候耗电量只有全白的30—40%。均衡考虑，在实际操作中，聚到某一个时段，松下和夏普曾经做过耗电量的比较，基本上应该说是差不多的；或者说等离子还略微省一点电。在耗电峰值的时候，可能等离子耗电多一些，但是从动态的角度讲，等离子耗电不一定比液晶高。

引用:

原帖由 刹 于 2011-2-4 12:58 发表


买电视机是为了看电视，而不是为了接电脑，而且看视频看电影的话，液晶跟等离子简直没法比，现在还说等离子耗电，这真是个笑话

抱着等离子比液晶显示效果更好才是笑话
专业影视后期、照片校色都用等离子是么？
游戏美术每个人桌前配一台等离子彩电是么？
不是颜色谁比谁艳丽谁就是好的

买电视机是为了看电视，没错，买电视机是为了看电视+接电脑就有错了？

看到是成都的回个贴

建议不买松下，原因很简单，不能u盘播放，买之前觉得这功能很垃圾，结果买了之后发现这玩意很实用。

玩游戏的话，液晶、led的就算了。以前不知道，用习惯了等离子再去看液晶画面那个油啊，瞬间你会觉得等离子好很多。

超薄这种是好看，但是你挂墙上的话，厚点反而好点。因为电视后面有一大堆线要接，太薄反而什么都不好接了。

等离子烧屏是有，但是注意点使用习惯问题不大。

买长虹的话，成都有个万道商城还能以旧换新 -400 。

最后我买的是 50638（p17），一定要注意括号里面的东西。

posted by wap, platform: Nokia (N78)

等离子的优势就是动态清晰度。耗电烧屏这些用来黑等离子有点过时了吧，还有MOTIONFLOW也没那么神，LG松下日立三棒哪家没有类似技术，而且等离子天生优势就是动态画面…

本帖最后由 ooo 于 2011-2-4 18:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: HTC Desire

回个贴火药味这么重干什么，等离子液晶都有黑它干嘛，说点什么就把人往敌人堆里安，大度点

posted by wap

关注所你的裸眼3D…

松下吧，性价比都很高

看不懂

请教老湿们

相同价位 单纯玩游戏机看高清 不考虑接电脑的话

等离子比液晶更好?

posted by wap

等离子比液晶刺眼？说反了吧

引用:

原帖由 sirbaobao 于 2011-2-4 16:27 发表
看不懂

请教老湿们

相同价位 单纯玩游戏机看高清 不考虑接电脑的话

等离子比液晶更好?

如果是玩高清游戏或者看高清FHD的视频，液晶比等离子差的不是很多，如果比看有线电视或者标清的片源，基本可以说只要不是瞎子就能看出区别的！

但是还有一点很重要，连续看3小时液晶比连续看3小时等离子眼睛感觉累很多！