posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-2-4 01:13 发表
我个人的理解：当年微软其实卖的不过是产品，而且还是倒买倒卖的产品（无贬义，虽有不光明，也付出了代价，虽然与所得完全不成立）。

而IBM卖的是标准：PC兼容机标准。

只不过微软后来垄断了，做大了，被标准了 ...

你根本没理解什么叫＂卖＂标准，还真字面理解卖啊

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-2-4 01:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

奇了怪了，解释下这个怎么不是正大光明了？ 有哪条法律或者行业规则说微软做错了？
花钱摆平小公司的纠纷不是很平常么？怎么断定ms不是正大光明买了？

SCP告的就是微软隐瞒交易背景，致使其低估商品价格。

没错和解什么，微软花不起律师费么？

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-2-4 01:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

你根本没理解什么叫＂卖＂标准，还真字面理解卖啊

我只知道卖标准不能伤敌八百自伤一千，竞争对手没最终打倒，自己倒退出这块了。

posted by wap, platform: iPhone

日常工作软件居然没有office？

本帖最后由 reg-neo 于 2011-2-4 09:15 通过手机版编辑

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-3 23:56 发表


DOS在Apple II之后
Windows在Macintosh之后
IE在Netscape之后
Word在Nisus Writer（第一款Macintosh字处理软件）之后
Excel在Lotus 1-2-3之后
Powerpoint在VCN ExecuVision（第一款个人电脑的演示软件）之后 ...

没有什么是不会发展的，苹果又做出了什么不可磨灭的贡献吗？
果粉津津乐道的图形界面是在xerox之后
iPhone是在摩托罗拉，诺基亚，三星，微软数不胜数的手机之后
iPod是在帝盟rio pmp300之后
所以苹果什么都不是？所以就算没有苹果，这些一样会发展，但是无关苹果？

忍不住多说几句，您这几句话从逻辑上说简直是无懈可击，实际上却确实等于什么也没说。没了华盛顿，还会有美盛顿，没了毛ze东，还会有毛泽西，没了邓shopping，还会有邓大平，地球上没了人类也会有其他智能生命代替。

posted by wap, platform: Nokia

果青太凶猛

posted by wap, platform: iPad

AppleII、Mac、iPhone都是相同特点产品商业化的第一台。

没有苹果，这些产品也许会来，但会晚来。

而微软拿手产品市场都已有之，没有微软，什么产品都不会晚来，晚来的只有一个傲慢的，产品隔代垃圾的帝国。

本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 10:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

晕……这还需问啊？？？

就像开始吃饭都教你右手拿筷子，

你突然嚷着用左手也行，还开发智力。。

果青太凶猛，像LZ这样把所有前提都假设了然后说MS消失了无所谓，我想问LZ，世界上哪个公司消失了是有所谓的？？苹果消失了影响肯定是MS消失的千万分之一都不如

就拿我工作例子来举，宝钢集团，所有交易，依赖的是宝信开发的ERP，这ERP只支持IE，公司所有人都必须用office2K3，MS消失，第一个消失的估计就是中国钢铁业

既然微软消失无所谓

果青应该联名上书教主取消windows版 itunes

苹果消失，1，2年内影响不及微软消失的千万分之一吧，当然了，时间一长，都会有替代者出来

posted by wap, platform: iPad

今天

如果是微软瞬间消失，无影响。

如果是微软产品瞬间消失影响肯定有的。


昨天

无影响

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-4 11:09 发表
posted by wap, platform: iPad

今天

如果是微软瞬间消失，无影响。

如果是微软产品瞬间消失影响肯定有的。


昨天

无影响

完全抬杠么，微软产品消失了，肯定有影响，苹果你就不提了？
苹果产品消失了，能有啥影响？早上iphone蒸发了，下午去买台android，就这么简单

posted by wap, platform: UC

→_→这帖和大门教主那帖最可笑的还是那些当初拼命贬低ms现在又借ms来贬低苹果的那啥青，你懂的。