http://bbs.tgfcer.com/viewthread ... p;extra=&page=1

的确是时候挖一下这贴了

很赞的文，很理智的分析
楼主gj

PSP2的应用处理器架构采用与苹果A5类似的架构，但核心有四个
由 Chevelle Fu 于 33 minutes 之前发表

http://cn.engadget.com/2011/01/2 ... ortex-a9-processor/

引用:

Sony NGP（尚未确定是PSP2）正式推出后，硬件果然如最后传闻的一样，其实想想也不意外，无论Sony怎疯狂，也理应不会把Cell装在手持装置上，毕竟Cell不论多强，终究手持装置比的是续航力，还不如挑选省电效能也不差的ARM架构。从公布的讯息来看，PSP2选择的方案与传闻中苹果A5芯片相当类似，一样是Cortex-A9搭配PowerVR SGX543的组合；不同的是，苹果搭配双核架构，而PSP2的应用处理器一举采用4核心架构。

除了加倍的处理效能以外，由于PSP2只为游戏打造，不像一般智慧手机还有许多繁杂的底层工作需要执行，单纯在运算能力方面是相当值得期待的。不过虽然基本IP架构相近，但在不同的整合设计以及操作系统下，这两颗应用处理器还是很难分出高下的，除非SONY肯把这颗应用处理器挪给Sony Ericsson作智能手机的处理器使用，但照目前两家公司的关系应该是比较不可能。

参照一下PSP2、PSP与3DS的架构，PSP2舍弃原本的MIPS架构（GPU架构不明，是基于PS2修改而来的自主架构），改采用基于ARMv7的Cortex-A多核架构搭配PowerVR SGX543处理器，至于3DS则是基于ARM11架构（也是Cortex-A8之前的高阶架构）搭配具备3D显示能力、由日本DMP开发的SMAPH-S GPU。

当然效能方面，3DS与PSP2肯定是压倒性的超越PSP，不过实际执行顺畅度，那就看SONY跟老任的调校功力了，毕竟系统基准不同，除非能把这两颗芯片使用相同的系统平台比较，不然很难比出个答案。是说即便同样操作系统，驱动撰写的好坏还是会影响最终的效能表现。

至于与Tegra 2的效能比较？平心而论，Tegra 2虽然号称是目前最强的Cortex-A9应用处理器，不过Sony没采用的原因，可能跟I/O与一些客制化功能有关，毕竟Tegra 2不是专为PSP2打造，也许某些地方不能满足Sony的要求，基于方便起见，即便成本可能较高，但Sony还是选择自行挑选架构与开发这颗PSP2专属核心。

posted by wap, platform: iPhone

psp2配置相当给力，口袋塞不下可以放包里或者床头。。。这样的话还是买ipad2好了，用途更多些。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2011-1-27 20:41 发表
PSP2的应用处理器架构采用与苹果A5类似的架构，但核心有四个
由 Chevelle Fu 于 33 minutes 之前发表

http://cn.engadget.com/2011/01/2 ... ortex-a9-processor/

SONY用tegra2就奇怪了，tegra2 GPU里面有大量为flash，android，WEB图像加速部件，轮纯3D性能成本比较不如SGX543

名越稔洋的说法只是他个人的说法，如龙这个游戏也很有可能不是高shader负载型，很多日系PS3游戏并没大量使用shader

还要怀疑什么，SONY官网都确认了
http://www.jp.playstation.com/info/release/nr_20110127_ngp.html