posted by wap, platform: HTC Aria

有关系，绝对有关系，破解导致了盗版，就像有人拿菜刀去杀人一样，就像广电觉得某些电影要禁一样，法律不是情理，盗版商肯定有罪，黑客导致了盗版，但他没有出于牟利去做事情，你不能判他有罪

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 18:28 发表

这还是法律漏洞。
支持破解，鼓励发展技术，但是因此却是产生盗版的直接原因。怎么在保护版权的基础上，使技术追求走上良性发展，这是一个非常复杂的问题，到现在都没有人能给出完美答案。所以目前的形式就是让版 ...

什么乱七八糟的
索饭的新炮灰吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @S.UNDAY  于 2011-1-12 18:44 发表
你先明白这个法是怎么立的，怎么考虑的！
我也说了，这里面有矛盾，现在没有完美解决的办法。但是你要硬说盗版的产生黑客的破解没有一点关系，那我就无语了

首先，黑客破解，或者让我们换个词，反向工程的目的不是盗版。你可以说。不对，他脑子里想的就是盗版。好吧按照这种想法。做刀的，在网上发炸药，原子弹制作教程的统统死了死了的。明摆着就是让人去做炸药和原子弹的。连假意的我不是要大家玩盗版（做大杀器）的掩饰都没有了。

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 18:48 发表

目的不是为了盗版，但结果呢？你懂的。很多盗版也都说是仅为交流，不为盈利呀。

什么叫你懂的？
你懂什么？
你觉得怎么怎么样就怎么怎么样了？

引用:

原帖由 lilit 于 2011-1-12 18:46 发表

那么刀具制造厂和持刀杀人命案之间也是有联系的，你有什么想说的么？
何况黑客只是公布了刀具的制造工艺而已

请你现实的想想，你的例子和现在讨论的事的区别。
刀的确能杀人，但这个时代杀人绝对不是它的主要功能
可破解呢？主要的用途可以说就是盗版

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @S.UNDAY  于 2011-1-12 18:53 发表
请你现实的想想，你的例子和现在讨论的事的区别。
刀的确能杀人，但这个时代杀人绝对不是它的主要功能
可破解呢？主要的用途可以说就是盗版

炸药和原子弹的主要功能是维护世界和平……

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 18:53 发表

请你现实的想想，你的例子和现在讨论的事的区别。
刀的确能杀人，但这个时代杀人绝对不是它的主要功能
可破解呢？主要的用途可以说就是盗版

233，你怎么知道破解的主要用途可以说就是盗版，有啥依据没？

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 20:53 发表

请你现实的想想，你的例子和现在讨论的事的区别。
刀的确能杀人，但这个时代杀人绝对不是它的主要功能
可破解呢？主要的用途可以说就是盗版

破解的主要功能是自制系统，平台开源吧。

破解在爸爸国合法的依据就是顾客有权对购买的商品进行任何改造，这保护的是消费者的权益。
反盗版，保护厂商的产权和权益。

非常公平

引用:

原帖由 cfqxd 于 2011-1-12 18:48 发表
posted by wap, platform: HTC Aria

有关系，绝对有关系，破解导致了盗版，就像有人拿菜刀去杀人一样，就像广电觉得某些电影要禁一样，法律不是情理，盗版商肯定有罪，黑客导致了盗版，但他没有出于牟利去做事情，你 ...

是，所以不是没判吗。
可大家都知道，即便黑客是个只追求技术的人，但他的成果肯定主要会被应用在盗版上。所以说盗版的源头还是在他这里。他自己要是真的不支持盗版，就应该配合索尼不扩散私匙，而不是咬文嚼字的强调他没有直接参与盗版。

个人认为这次索尼肯定吃瘪,不要把天朝的套路用在美国这种普通法系国家.

如果在北美要很快被判刑,一定要具备两个条件:
1:过往的类似案例,一个普通法系国家,案例的威力被你想象中要大很多,一旦一个案子成为案例,类似的案子基本上都可以按照一个套路的办,如果要修改一个案例的判决,影响之大是你不可想像的,所以基本上案例是少改动的. 但是从来没有案例说黑客自己攻破系统是违法的, IOS被Jailbreak说是没有触犯条例,其实也就是没有类似的案例可以让Apple很快的置人于死地,现在大多数的黑客案都是入侵计算机,盗取个人信息等,黑客自己破解被判刑的案例目前似乎还是没有的.
2:陪审团,民事诉讼的话,北美的陪审团全部是老百姓,而且基本上有左右法庭之威力. 之前有个小伙为了好玩在社区里散播病毒,本来没什么事,但是被陪审团作为危害社会安全和道德破产给判了. 陪审团只要认为这个被告是对stakeholder有危害的话就可以用道德规范将其入罪,但是Geohot干的事是对社会有危害么?再说自从丰田事件之后美国人对日货的不信任,索尼本身的形象在老百姓眼里已经是负分的了.所以这一关要过我看绝对悬.

综上所述,索尼肯定吃瘪

引用:

原帖由 slowsonic 于 2011-1-12 18:57 发表

破解的主要功能是自制系统，平台开源吧。

破解在爸爸国合法的依据就是顾客有权对购买的商品进行任何改造，这保护的是消费者的权益。
反盗版，保护厂商的产权和权益。

非常公平

我在之前的回帖里也指出了电子产品的特殊性所带来的矛盾。
一般的产品你买回来改造改造还无所谓，但ps3你改造出这种成果来，如果公开的话，是一定会被主要应用在盗版上的。这样一来，你说的两件原本不相干的事就紧密的联系了起来，ok?

歹徒拿刀捅了人，所以刀厂也有罪，司机开车撞死人，所以车厂也有罪
你这叫什么法律漏洞，你这叫连坐

引用:

原帖由 newer911 于 2011-1-12 19:02 发表
个人认为这次索尼肯定吃瘪,不要把天朝的套路用在美国这种普通法系国家.

如果在北美要很快被判刑,一定要具备两个条件:
1:过往的类似案例,一个普通法系国家,案例的威力被你想象中要大很多,一旦一个案子成为案例,类 ...

我不是也早说了吗
，阶段性上索尼会失败。
但我主要的观点是指出1电子产品具有特殊性2这种特殊产品，法律该如何在保护消费者权益的前提下，也保护厂商的权益

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 21:07 发表

我在之前的回帖里也指出了电子产品的特殊性所带来的矛盾。
一般的产品你买回来改造改造还无所谓，但ps3你改造出这种成果来，如果公开的话，是一定会被主要应用在盗版上的。这样一来，你说的两件原本不相干的事就紧 ...

所以因为会有盗版就禁止顾客对自己拥有的产品进行改造？ 这绝壁犯了消费者权益法知道不？

[ 本帖最后由 slowsonic 于 2011-1-12 21:14 编辑 ]

游戏机买回来就是顾客的私人财产，我怎么玩关sony鸟事