我也是刚刚入了几天，最开始是打算买I9000的，但是现场一对比，屏幕整整大了一圈，这视觉冲击就真太不一样了，一番纠结后，还是选了HTC。这个手机的屏幕效果其实不差，也算很好了，色彩很真实，图像很细腻，现场对比下和A屏感觉各有千秋，A屏有它的有点，但是也有不及SLCD之处。这屏最好的效果其实是晚上不开背光显示的样子，正面看上去简直和贴纸一样，根本看不出是屏幕。什么可视角度，谁吃多了把手机歪斜着看？我一到晚上就把背光打到0，看着舒服，也不闪眼睛，也省了电。

另外，机身内存是768.机身ROM是2G，用耳机开SRS很给力！而且是全部音频对应，不只是听歌，打游戏看视频也是。自带的2.2系统和众多插件也很方便，我一时都懒得ROOT，等需要了再搞吧。

缺点的确是耗电，而且由于机身设计没有大电池可换，这点就远不及I9000可以换那个羽博的3000毫安电池。而且电池后盖不好开，不小心就容易搞坏。

没有完美的机子，买这机我并不后悔！强劲的性能和华丽的大屏就值回票价了。但机锋的HD专区太冷清了，远不如I9000热火啊。可能是这机太大了，不如9K讨人喜欢。

引用:

原帖由 旨旨 于 2010-12-27 21:00 发表
posted by wap, platform: iPhone

怎么总是这么说，测试互有胜负好不好？

囧。。。还信测试啊，有个ARM总结，去搜来看看吧，里面有讲到内部架构，比较详细。

引用:

原帖由 沉睡城市 于 2010-12-27 23:52 发表
我也是刚刚入了几天，最开始是打算买I9000的，但是现场一对比，屏幕整整大了一圈，这视觉冲击就真太不一样了，一番纠结后，还是选了HTC。这个手机的屏幕效果其实不差，也算很好了，色彩很真实，图像很细腻，现场对比 ...

I9k的配置还是目前的机皇，但是A9已经在路上了

posted by wap, platform: Firefox

屏幕再好点，电池再劲就我就买了。。

I9K的内存和ROM就比HD少，而且摄像头无闪光点，像素5百万，无闪光灯。虽然有前置摄像头。不过一时用不上，HD是八百万，双闪光灯。9K可能在3D游戏方面略强一点，但也强不到哪里去。

综合来说，9K不比HD强，互有胜负罢了，而且HD的胜点还多点。机皇么，这是HD的诨名啊。

htc的摄像头一向渣到爆
800万不一定比9k的500万强

用过就知道，hdh手感比i9k强多了

posted by wap, platform: GoogleChrome

为啥都不等二儿子呢

这个价位上没什么太好的选择，还是I9000好了

恩，传说中的HD2升级版？
4.3寸屏幕还是爽

pm
      G3.....

4.3寸？不像啊

4.3和4寸数字上看差距并不大，但是你现场实机一对比，差距就立马出来了，大一圈啊，感觉真的很不同！不信就自己去现场比吧。

当然，对大屏幕无爱的人不必管了，9K的确是好选择。我若当时选择了9K绝对同时购入羽博的那块3000毫安电池。虽然安装后像个小砖头，但是-----------太他吗实用了啊！HD不能换给力电池这点上是很让人流泪的。

电池容量太大，还是有风险的，万一爆炸的话？

固态电池现在还会爆炸么？