这是一个让左中右各派人都满意的商业片

一部片子勾出一帮子搞文字狱的 喷了

引用:

原帖由 风飞 于 2010-12-27 22:48 发表
如果连阿凡达、盗梦空间、让子弹飞都要喷
那你们就继续看无极、夜宴、满城尽是XXX吧

前两年 满城竟是xxx   也被人解读出了广场洗地啊， 张导也是英雄啊

引用:

原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 16:39 发表
因为这部电影的主创似乎希望拍的是一部有趣的电影，旁证之一是TG转帖过外滩画报的访问。对，就是不急于表达思想的那篇。而我恰好认为，中国的文化市场稀缺的是有质量的趣味，而不是微言大义的思想。

但这当然不妨碍道学家从红楼梦中看见淫，革命家看见排满，喜欢怎么解读自己喜欢的作品是个人自由。只是看见一部有趣的电影不容易，就像昆汀《无耻混蛋》是一部不会年年出现的有趣作品，很cult很疯狂。但可能也会有评论认为这电影是在通过里面的角色，隐喻英美法三国在抵抗法西斯时的尔虞我诈：美国人不过是一帮痞子；英国人最矫情，竟然派了个演员执行任务；敌占区受压迫的法国人民反抗最彻底……诸如此类。我尊重一切评论的权利，但也不免担心在这样的氛围下，纯粹的趣味会越来越少，搞电影的都成了社会学启蒙狂人。就像昆汀们喜欢用趣味解构神圣一样，喜欢用神圣解构趣味的评论家，大概是真有的。

我们太缺乏肯放松的、肯专注于趣味的导演了，或许根本原因是我们缺乏肯放松的观众。即使哪天他们看到了一部有趣的电影，也会去想：你怎么能只满足于说故事呢？你怎么能只是拍得有趣呢？你怎么能不急于表达思想呢，电影除了娱乐人，不还是要教育人么？

虽然八竿子打不着，但这个国家对“文以载道”的热爱还是让人忍不住想起张爱玲和当时如火如荼的革命文学之争。我近乎过敏地认为，比逼迫张爱玲们写革命文学更无趣的，是用解读革命文学的方式解读张爱玲，从《倾城之恋》中看出资产阶级小知识分子的软弱性，从《金锁记》中看出封建社会对小人物的压迫，等等等等。

也许几十年之后，一百年之后回过头看。人们会发现救赎了旧上海的，不是那些强加上去的庄严解读，而恰恰是那些被忽视的，属于张自己的，和社会环境无关的小趣味。

你的观点我完全同意啊。但我不认为谈那些隐喻就是忽略了电影本身的趣味和黑色幽默。

内容和形式不能拆开来谈。张爱玲写的从来就是情爱本身，去谈什么封建压迫是过分了。但是《让子弹飞》谈的就是政治，谈的就是男人的尔虞我诈。戏里戏外，台词中，镜头里，都充满了很直接的描写。忽略这些具体的东西（姜文完全可以不那么北洋，搞个架空设定，或许表达更自由），空谈“纯粹的乐趣”————我不认为这在讨论姜文作品的时候是把合适的杀猪刀。

是的，解读张爱玲的东西，用无产阶级文艺那一套不合适。同样的，用唯美主义的匕首去切姜文这次的“大鱼大肉”（阿诚语），也是不合适的。

就像李安的色戒，早就不是张爱玲的色戒。张爱玲文字里没有也永远不会有的赤裸裸的性爱场面，得以在李安的片子里成立，那是因为这个文本已经被彻底重构了。

另外我也不觉得“接住导演的线索”，做适当的阐释是“教育人”的表现。我也不觉得姜文有任何“寓教于乐”的意思。乐趣恰恰来自于心照不宣，来自于隐喻的加密与破译，来自于观众和创作者的合谋——甚至是和审查者的合谋。

所以，小布尔乔亚也大可不必神经过敏，说你们这样过度阐释，紧张的都笑不出来了。我觉得，不至于。观众现在的解构与重构，恰恰是姜文乐于见到的，也是一部主流商业片应该做到的：通俗易懂。这从他的访谈里不难读到。如果这些不费力的阐释都被归为“过度阐释”，那未免也把现在愿意花钱看电影的观众素质想的过于低下。

票房证明，大家还是笑的很高兴的。而且这种笑，不是大笑江湖那种笑。

引用:

原帖由 绯雨流 于 2010-12-27 23:40 发表
这就是个商业片

谁说不是呢。投资人就是蜗居的制片人

蜗居，是不是“商业电视剧”？有没有引起社会话题？

商业片本来就应该更深刻地参与社会。看看好莱坞的商业片

《在云端》与其说是部爱情伦理片，不如说是拍给失业下岗白领看的治愈系电影

用各种方式（甚至是非主流的方式）去认同主流人群的主流价值观，这就是商业电影

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @风飞  于 2010-12-27 22:48 发表
如果连阿凡达、盗梦空间、让子弹飞都要喷
那你们就继续看无极、夜宴、满城尽是XXX吧

前面那片是3d电影革命
后面那片，在中国这环境下也是前无古人。。
中间的。。。谢谢。。。。。。

一点都没觉得什么是他妈的惊喜冷场

按我的解读是，麻子一开始问师爷是要从师爷嘴里说出四爷的惊喜是什么，要他作证
而师爷这时是有投靠四爷的倾向的，因为麻子之前跟师爷说过他有可能回不来，以师爷的为人处事原则必然会投靠四爷
而师爷这时正好是这么想的，他不想得罪任何一方，保证不管是麻子或四爷最后谁死，自己都能获利
麻子看透了师爷的想法，一再问他，要让他从自己嘴里说出什么是惊喜
师爷依旧装，最后麻子说他妈的什么是他妈的惊喜，意思是警告师爷，你不要站错队

只要这话从师爷嘴里说出来，四爷必然要判断师爷仍然是麻子的人，所以麻子必须要让他说出来，这是最重要的
麻子和师爷关于这个的每一次对话，都包含着不同的意义和心情

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 08:58 发表
posted by wap, platform: HTC

示爱贴…

+65536

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2010-12-28 15:08 发表
一点都没觉得什么是他妈的惊喜冷场

按我的解读是，麻子一开始问师爷是要从师爷嘴里说出四爷的惊喜是什么，要他作证
而师爷这时是有投靠四爷的倾向的，因为麻子之前跟师爷说过他有可能回不来，以师爷的为人处事原则必然会投靠四爷
而师爷这时正好是这么想的，他不想得罪任何一方，保证不管是麻子或四爷最后谁死，自己都能获利
麻子看透了师爷的想法，一再问他，要让他从自己嘴里说出什么是惊喜
师爷依旧装，最后麻子说他妈的什么是他妈的惊喜，意思是警告师爷，你不要站错队

只要这话从师爷嘴里说出来，四爷必然要判断师爷仍然是麻子的人，所以麻子必须要让他说出来，这是最重要的
麻子和师爷关于这个的每一次对话，都包含着不同的意义和心情

正解。所以不能删

姜文这次在剧本上花的功夫可能超出很多人想象。剪也剪得非常狠，这个很多访谈里都有。大家自己去看吧

可能我太感性角度不同，这片子内容包含的东西需要挖掘么？
整体看下来像极了一个梦境的呈现状态，逻辑性不用去考虑是非性不用去考虑，内容也可以足够充实流畅
既然是梦境状态，当然还包含了现实中我们身前身后到处都充满了的现实，就像潜意识的擦肩一样，你注不注意关不关心他都在你身边
我觉得这种状态是姜文追求的一个方面，当然也是我对这个电影最感兴趣的

隐喻？实际效果上那当然是有，不过真的需要明或隐么？所有我们这些人包括姜文在内有啥是不明白的需要喻么？我不这么觉得
我觉得这里面没啥非要靠隐或者喻才能给人点拨让大家拍手称快的东西，当然也不需要去刻意为之了吧
我再觉得，要真为了这点东西刻意为之，那要么是低估姜文，要么是忒商业了

没错，这就是个彻底的商业片

这些隐喻从来就是商业化的隐喻，不是文艺化的

要说隐喻，“站着死跪着要钱还是站着要钱” 这个倒可以看做是对姜文自己作电影的态度
太阳算是站着死了，那做电影想要钱，是不是一定要跪着要呢
子弹从创作风格到对表现的追求都算是延续和继续的，这算个答案，还是没打算跪着要，姜文的态度就是加把枪

这倒蛮好

posted by wap, platform: UC

@foxleelz mark

楼主言之有理。

--------------------------
其他反对的人，可以另开一贴反驳嘛，看看有多少人回？

posted by wap, platform: iPhone

@阿当 mark