引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-12-27 12:44 发表
通片的核心难道不就是V for V的调调？

不止要看立意，更要看风格

这种故事是中国人拍给中国人看的

引用:

原帖由 HKE 于 2010-12-27 12:32 发表
posted by wap, platform: Firefox
阿巴斯《Unfinished Cinema》：“一部电影所带出的讯息是完全取决于观众的角度和他们的生活经验，因着他们不同的思想，产生不同的化学反应。电影院是一个让观众去完成电影结局的地 ...

没错。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 10:04 发表
这个段落，碰巧是我认为最不靠谱的。 姜文一遍遍的车轱辘：“你给我翻译翻译，什么叫他妈的****” ， 寓意还是我之前说的，绝逼浅显， 就是你黄四郎的外交辞令我不信，从师爷嘴里翻译出来的东西，你敢不敢认？
...

感觉你还没完全把人物关系和剧情逻辑理顺。

这片子不是三足鼎立，而是两强相争。师爷从来就是一根墙头草。但是墙头草恰恰体现出了这个局的趣味所在。要只剩两强，他们早就黑帮火并硬拼了。这片子就俗了，悬念也没了。好玩就好玩在有这么一个灰色地带，有这么一个缓冲。姜文悟到了怎么和当权者有钱人玩这个局之后，就会意识到，师爷这种油滑角色，是极其重要的。润滑了自己也润滑了别人。这场对话的重点根本不是“信不信”，而是表明：钱你要出，惊喜我等着我们继续玩。师爷是我的人。

从编剧上说，这里的着重非常重要。从这里开始黄四郎大势已去急转直下。师爷的“回归”意味着他在最后的较量来临前得道多助。尽管强调的方式可能不合你口味。

从来不觉得姜文神。他从来就只是，干的漂亮，而已

捡了姜文的银子然后再还给韩三平，因为那本来就是从四爷那里抢过来的

但是姜文发的子弹就TM凸凸进了观影者的脑子，然后瘾迷必然会拿着这些子弹去凸凸别人 B13 B47 B51爱谁谁先一通招呼  等你招呼翻译完，你也就绝逼站队了有了对立面了

写得不错

翻译惊喜的意图确实很明显，翻译完县长就将师爷一拥入怀了

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 12:52 发表

不止要看立意，更要看风格

这种故事是中国人拍给中国人看的

所以说广电那帮人的所谓审评的确是“政治性”的……

是多方玩“政治”博弈用的

今天你给我个面子，明天我还你个

今天你不给我面子，那明天我也欠奉

鬼子来了从整体上很符合广电的要求，就因为小屁细节纠结而姜文不给领导面子就咔嚓

让子弹飞由韩三平出面就不一样

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-12-27 13:31 发表
所以说广电那帮人的所谓审评的确是“政治性”的……

是多方玩“政治”博弈用的

今天你给我个面子，明天我还你个

今天你不给我面子，那明天我也欠奉

鬼子来了从整体上很符合广电的要求，就因为 ...

本来，审查就是政审。政治正确

姜文这片说明，体制本来就不是铁板一块，是可以沟通可以勾兑可以妥协可以灰色的

恰如片中讽刺的种种

顶X包。

posted by wap, platform: iPhone

叉包的理解比狗子深多了

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 13:01 发表


感觉你还没完全把人物关系和剧情逻辑理顺。

不难理顺，师爷的性格很真实， 葛优演好了。  不像黄四郎， 坏没坏出样，奸又奸的不像，最后扮宗师坐在太师椅了，已经忘了自己身份了。

我一直在说影片本身的问题，你就会给这片扣各种光环， 我们说到过一起去么， 有意思么？

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 14:12 发表
不难理顺，师爷的性格很真实， 葛优演好了。  不像黄四郎， 坏没坏出样，奸又奸的不像，最后扮宗师坐在太师椅了，已经忘了自己身份了。
我一直在说影片本身的问题，你就会给这片扣各种光环， 我们说到过一起去 ...

我没套光环。。。我也在谈影片本身的问题。我觉得三个大佬都很真实

好吧。我没强求你喜欢其实。我们没必要都一致 :D

posted by wap, platform: iPhone

扮宗师？黄四郎最后的故作镇定（骨子里的求生愿望依然让人能窥一二），很符合情势。

而且黄四郎也当得起这闲庭一坐的宗师气势。就凭二十年前辛亥革命的第二枪。
你当他只是个恶霸么？那才是笑话。一个县城恶霸凭什么控制民国将近一半的烟土生意？这样的枭雄，难道当不起死前这气度非凡的一坐么？

周润发对剧本理解很好，演得很到位。正如叉包所说，狗狗你理解未到而已。

一个表达无力时代，一个表达无力的环境，除了创作者喜欢吞吞吐吐地隐喻，也会培养出一批推背图式的索隐派观众。

让子弹飞是一部不错的电影，过火和癫狂的Cult片后面是我们熟悉的一切：得势的利益集团、如鱼得水的两面派、诗化正义的信仰者和实践者，以及面目模糊、有时候似乎是背景有时候是受害者有时候又似乎成为“推动历史前进的力量”的人民群众。

但我坚持认为这些元素之所以存在，之所以被注意到，完全是因为导演熟悉这一切，可以把它作为信手拈来的材料——当然，更重要的是敢于表达的勇气。但它和下意识的隐喻无关，和一厢情愿的过度解读无关。就像红楼梦无疑是一部出色的小说，但相比于从中看出阶级斗争为纲和封建贵族没落的红色评论家，很可能把它当才子佳人言情剧看的读者，才是离作者更近的人。

表达到位啊，很想加个精，但还是算了