目前市场上中高端的 Android 手机 使用的几大类CPU和不外乎三星的S5PC110（下面简称C110），Ti的OMAP 3430（36X0），高通的Snapdragon 8X50（MSM 7230/MSM 8225）。
         Ti的OMAP 3430（L1 64KB，L2 256KB，支持256M DDR）是业界第一个运用ARM7 instruction set（ARM7指令集）的CPU，Ti叫它为Cortex A8（Ti完全采用ARM公司提供的构架，没有修改，所以推出产品的 速度 很快），正因为是第一个采用新构架的CPU，所以性能比原先的ARM 11构架的U提高很多，一般认为同频下ARM 7性能是ARM 11的200%（顺便对诺基亚目前的旗舰机还在使用600M左右的ARM 11构架的烂U表示无力，另外HTC早期的G1，G2，G3这些也使用ARM11构架的CPU）。也正因为OMAP 3430推出的 时间 早，所以就目前而言，已经有些跟不上主流了，问问使用MS的童鞋在升级到Android 2.2之后在 播放 Flash遇到的 问题 就知道了，3430CPU最高就支持256M，不是Moto吝啬，没当初给你上个512M  RAM。
        OMAP 36X0（支持512M DDR2）和OMAP 3430的区别，就在于前者采用45NM制程，后者用的65NM制程，两个的构架都是CortexA8，并没有区别。先进的制程带来的优点就是更高的频率和更小的耗电和发热。不过说到频率又要说Ti和Moto的不厚道了，Milestone2和Droid 2采用的OMAP 3630，设计频率是800M，硬是给超频到1G在卖，Droid 2国际版采用的OMAP 3640设计频率1G，也给超频到1.2G卖。虽说CPU这类产品本来就存在超频的余地，不过不按设计频率卖，总是让人不舒服的。
        OMAP 3430和后面的OMAP 36X0都集成了SGX 530的显示核心，不过因为Cortex A8在65NM时代，并控制不了功耗问题，所以Ti在控制OMAP 3430频率的同时，无耻的把SGX 530的频率也降低了（SGX 530设计频率是200Mhz， OMAP 3430里面的SGX 530频率只有110Mhz），这个也是为什么MS 游戏 跑不过3GS的原因之一，虽然两者的CPU硬件构架和规格都类似。
        另外雪上加霜的是Moto在采用OMAP 3430的时候，阉割了 视频 硬加速模块C64x+ DSP，导致的后果就是MS在播放视频的问题极度不给力，不要说720P，连高码率的480P在默认频率下都难以承受，因为MS没有完整的视频硬解芯片，要软解，一软解，默认频率又不够了。其实原本的OMAP 3430在有完整的C64x+ DSP的情况下，解720P视频是毫无压力，另外更加可悲的Milestone2和Droid X之类的OMAP 3630同样被阉割了DSP模块，视频同样需要软解。
        至于传说中MS游戏不错，这个是因为早期的游戏全部移植自IPhone平台，而IPhone硬件平台用的就是PowerVR  （IPhone 3G 用的MBX-Lite，3GS用的SGX 530，IPhone 4用的SGX 535），占了天大的便宜。不过随着采用高通CPU的机器越来越多，这个优势越来越不明显（两者显示核心的对比后面说）。
        接下来就是三星的C110（45NM L1 64KB，L2 512KB，支持512M DDR2），此CPU是目前Cortex A8构架中最强的CPU，没有之一，采用这个CPU的有三星自家的i9000、Galaxy K，和传说即将在年底面世的国产神器M9。C110同样采用Cortex A8的构架，只是修改了芯片内部的核心的排布，减少了面积（ 苹果 IPhone 4用的A4构架和C110差不多，但是简化了不需要的组件，另外把二级缓存提高到了640KB，提高了性能和减少了功耗）。
        另外C110集成了SGX 540，而且木有阉割DSP模块，I9000播放720P之类的视频是毫无压力（自家做硬件就是好，成本节省很多啊，估计Moto阉割硬解模块也是成本的问题，顺便提一下，MS的FM模块也被Moto阉割了，缺少开关电路，所以不要奢望MS能用FM了）。所以下次不要再出现啥MS性能杀i9000之类的笑话了，就算是MS的哥哥Milestone2遇到I9000也是手下败将。
        最后就是手机通讯和芯片业的地主高通了，为啥叫地主，因为人家手握CDMA，WCDMA专利，只要手机厂家生产了手机，就需要向高通缴费（就连国内忽悠的极度厉害的TD-SCDMA，也要乖乖的向高通交钱）。Snapdragon 8X50是高通出品基于ARM7构架，重新设计的CPU，实际性能比同频的Cortex A8微高，一般认为在5%左右。而且其功耗和发热控制的很好，1G的8250相当于600M的OMAP 3430，当然因为重新设计控制功耗，Snapdragon 8X50面世要比3430晚了半年多，直接导致了江湖上出现3430秒*杀高通全家的传言（当然这个流言目前还有一定程度上存在）。实际情况是Snapdragon 8X50（65NM L1 64KB L2 640KB 支持512M DDR），视频解码方面，内置DSP，支持720P的H.264硬解，其他格式没开放codec， 同样需要软解码。但是因为默认频率高，所以软解480P之类的视频毫无压力。另外Snapdragon 8X50集成Adreno 200 ，但是因为高通同样没有给出codec，所以游戏厂家优化比较困难，导致一些游戏操作不流畅，让人误认为3D能力不如OMAP 3430。不过目前高通意识到这个问题，已经逐步开放了Adreno 的开发文档，当然这里面有因为WP7统一采用高通平台的原因，微软的影响力那是极度给力的。可以预见以后，高通平台的游戏优化会越来越给力，而且目前高通版的游戏也已经出现了不少。
        MSM 7230/MSM 8225 （45NM L1 64KB L2 640KB 支持768M DDR2）是高通的升级U，类似于Ti的 OMAP 3630，不过比Ti厚道显示核心升级了，内置Adreno 205显示加速核心。至于坚持Ti U性能好的，可以去看看Desire Z和MS 2的测试成绩，800M的MSM 7230已经干翻 1G OMAP 3630了，更不要说Desire HD和mytouch 4G这种1G MSM 8225出马。另外同时代Ti的U能支持RAM总是那么可怜，最高只能支持512 M 的OMAP 36X0在Android 3.0时代会不会和现在的MS OMAP 3430一样蛋疼呢。
        最后给出上面涉及的图形芯片的处理能力:
        SGX 530 多边形生成率为1400万多边形/秒，像素填充率1.25亿/秒（因为OMAP 3430的SGX 530降频到110M），所以MS的处理能力只有770万，像素填充率6875万/秒.
        Adreno 200 多边形生成率为2200万多边形/秒，像素填充率****/秒.
        SGX 535 多边形生成率为2800万多边形/秒，像素填充率1.25亿/秒.
        SGX 540 多边形生成率为2800万多边形/秒，像素填充率2.5亿/秒.
        Adreno 205 多边形生成率为4100万多边形/秒，像素填充率2.45亿/秒.
        因为目前的手机虽然已经有了硬加速的显示核心，但是没有显存的（发热和功耗控制不了），需要共享 系统 RAM，所以会严重依赖RAM的速度，这也是为啥MS超频之后能同时拉高显示核心的分数，虽然使用相同的显示核心，Milestone2比MS给力，就是因为Milestone2用的DDR2（另外Milestone2的SGX530恢复到200Mhz的默认频率）.
        顺便给个掌机对比下 PSP 多边形生成率为3300万多边形/秒，像素填充率6.64亿/秒.（就因为PSP集成了4M的RERAM超高速缓存用着显存，所以目前游戏方面，手机完全不能比）。

posted by wap, platform: UC

给力的资料

牛逼程度排个续，看着方便

其实阉割不是为了成本，而是为了用一个设计满足一整条产品线。

买G7时候早就探查清楚了，ip4的c110和i9000的c110是显卡最强的。

3GS 用的是SGX535  不是530

posted by wap, platform: UC

求问hd 2  cpu 什么档次。

posted by wap

土鳖表示完全看不懂……

留存

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-12-5 01:58 发表
posted by wap

土鳖表示完全看不懂……

除了看不懂，还觉得看的懂也毫无意义

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @huimei  于 2010-12-5 01:34 发表
posted by wap, platform: UC

求问hd 2  cpu 什么档次。

hd2是第二款上Snapdragon 1G的手机

mark

posted by wap, platform: BlackBerry

每次和人说到高通8250的U不错，总是有人说高通的u高频低能，德州电气3430的才是王道，解释了几次以后我真是实在懒得解释了

高通的8250一点都不低能，说德州好的人是觉得玩里程碑时候游戏流畅才这么说。

我G7和朋友里程碑，都是一天一冲，都是差不多的使用，玩游戏现在也没有什么大差别，就是里程碑很重。

最后一句疑问，这不是说ip图形不如psp？