posted by wap, platform: UC

呵呵，这麻花疼也太sb了

posted by wap

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2010-11-6 10:16 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

QQ在装有360的电脑上会自动退出并弹出一个浏览器页面告诉你它不能和360共存，这是我亲身经历的，光有这一点它就该死了。


电脑历史上有啥公司能做到这么下限的吗？


...

有啊……360也选择不和金山网盾共存，不过没人关心这个存在好久的事情，都只记得QQ选择不和360共存了……

事实没调查清楚之前迫不及待出来表明态度的全是SB，以上。

引用:

原帖由 gogogo 于 2010-11-7 03:15 发表
posted by wap

有啊……360也选择不和金山网盾共存，不过没人关心这个存在好久的事情，都只记得QQ选择不和360共存了……

两者功能相同，既然装了金山网盾为何还要装360？既然装了360为何还要装金山网盾？不同时装几个杀毒软件心里不踏实？

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由@zwxworld于2010-11-7 10:21发表两者功能相同，既然装了金山网盾为何还要装360？既然装了360为何还要装金山网盾？不同时装几个杀毒软件心里不踏实？

功能相同就可以强制用户不让装？这不是强盗逻辑是什么？？？
qq有没有以这个借口不让你装别的聊天软件？
微软ie有没有强制不让你装其他浏览器？
还能再下限点吗？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2010-11-7 11:46 编辑 ]

posted by wap

引用:

原帖由 @zwxworld  于 2010-11-7 10:21 发表
两者功能相同，既然装了金山网盾为何还要装360？既然装了360为何还要装金山网盾？不同时装几个杀毒软件心里不踏实？

朋友你先搞清楚我在说什么。首先用过的都知道网盾和360功能差别巨大（功能基本一致的是金山卫士不是网盾），其次就算假设它们真的完全一致吧，360的不兼容的行为就正当了？就是应该的？

对待这两个类似的事情有不同的结果，为360辩护，给腾讯泼屎，可以看出大家都在以道德和印象的标准来审判对象，却忽视了商业公司基本的职业操守和法律责任。这样得出来的谁对谁错法则，不过一言堂而已，本身已经有失偏颇了。

posted by wap

引用:

原帖由 @beareve  于 2010-11-6 23:58 发表
怪了，扣扣保镖明明是用户自己选择安装的，怎么又成了“感染”？
所谓“不采取措施qq三天全军覆没”是什么意思？不让你扫描用户硬盘，去掉你广告，你就得三天内自爆了？

QQ保镖做的事情与彩虹QQ，番茄花园做的事情无异，已经在非法篡改QQ程序了，看看彩虹QQ和番茄花园的下场吧……腾讯的确老流氓，不过360也知道QQ保镖这玩意本身拎不清，所以上线几天后就下线了，完全作为一个棋子骚扰打击对手，效果也达到了一些

[ 本帖最后由 gogogo 于 2010-11-7 12:51 编辑 ]

引用:

原帖由 phoenie 于 2010-11-7 04:44 发表
事实没调查清楚之前迫不及待出来表明态度的全是SB，以上。

在中国很多事情永远也没法调查清楚

posted by wap, platform: Nokia (E63)

tx青真是没有下限，不用360，只艸tx

posted by wap, platform: iPhone

麻花疼没啥好装的，如果不是之前copy过多，会失去民心么？

这他妈就是长期弓虽女干用户的后果，360这次事调做的不错，点也抓的准，不过真要让q用户备份好友资料，之后推出im的话，他的口碑彻底完了，最后的现状就是现在这种僵局吧

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @u571  于 2010-11-7 12:34 发表
在中国很多事情永远也没法调查清楚

扫描了什么，传输数据到哪里，有没有必要扫描，这些都很容易查清楚。

之前几天没采取措施 反而好好的。

采取这种SB措施 ，早死早超生。

本来一直用金山wps的，对金山印象还不错，但是某次帮人家装遨游，居然没有任何提示就自动附带了金山网盾，感觉非常不好。

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-11-7 11:23 发表
posted by wap, platform: Nokia (5800)



功能相同就可以强制用户不让装？这不是强盗逻辑是什么？？？
qq有没有以这个借口不让你装别的聊天软件？
微软ie有没有强制不让你装其他浏览器？
还能再下限点吗？

看您这样子的确是还能，没问题的。

引用:

原帖由 gogogo 于 2010-11-7 12:27 发表
posted by wap

朋友你先搞清楚我在说什么。首先用过的都知道网盾和360功能差别巨大（功能基本一致的是金山卫士不是网盾），其次就算假设它们真的完全一致吧，360的不兼容的行为就正当了？就是应该的？

对待这两个 ...

我还以为网盾是金山卫士的别称呢。
不过，提旧账也不是个好主意，毕竟这次大家关注的矛盾点是在腾讯停QQ这件事上，360之前干了那么些事也没见大家有多愤慨呀。事实是在腾讯发表声明用QQ就必须卸载360之前很多人还不都是在用着360安全卫士么，能发生“右下角的战争”不正是用户对他们信任的表现么？为什么当用户出现利益权衡时却出现了不同的喜恶感呢？