是我搞错了……

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-11-3 13:34 发表
现在的手机一类用3.7V 1400mah级别电池3D游戏大约是2小时，i9000更是只有1小时。

想不到i9000玩3d才1小时。
这也太悲剧了吧。。。

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-11-3 11:44 发表
posted by wap, platform: dopod

功耗低，加上显示设备和其他主机实际耗费差不多，性能最多其他主机10分之1，这算平衡么

有些人以为游戏机的屏幕是最耗电的东西。
但实际上，看片可以看5小时的itouch，3D游戏只有1小时多，而屏幕这时候的功耗是完全不变的，这就是GPU从低负载变成高负载后功耗发生的变化。
现在的高性能SOC常见功耗大约500mw，和400cd/m2 的3.5寸屏相当，峰值功耗是1.5~2W之间，是400cd/m2 的3.5寸屏的3~4倍。
而游戏机的屏幕亮度范围一般是40~200cd/m2可调（其实就是DSi啦），常见的中等亮度120cd/m2下，DSi的两个屏幕功耗加起来大约只有200mw。

posted by wap, platform: dopod

说的是wii……

说真的，N真的不是一家厚道的硬件商。

posted by wap, platform: dopod

gc还是可以的，只有在落魄的时候才能厚道些

引用:

原帖由 md2 于 2010-11-3 10:58 发表

请问

你怎么解释WS的失败呢？

它的功耗可是空前绝后的低

:D

功耗是掌机的必要条件，而非充分条件。

GC那是可以看到任天堂对于买断设计的执着
Flipper上有历史意义的可编程采样技术专利，就这样被任天堂霸掉了，ATI收购ArtX后的产品都没得用，直到R600才用shader来实现。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2010-11-3 14:11 编辑 ]

被任天堂霸占的专利pdf
http://u.115.com/file/f8d4dfaca4

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-11-3 11:44 发表
posted by wap, platform: dopod

功耗低，加上显示设备和其他主机实际耗费差不多，性能最多其他主机10分之1，这算平衡么

角度赞，加上家里所有用电器就可以说功耗相等了:D

任天堂这个专利不但可以指定采样的子像素还可以跨帧采样。

可以肯定是AtrX发明的，但是专利归了任天堂。
任天堂不是图形企业，他不会再去应用这种技术了，注册专利仅仅是为了不让其他人用而已。
而这使得这种技术自诞生直到被淘汰，整整5年。
都没有应用于民用显卡。

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-11-3 14:08 发表
GC那是可以看到任天堂对于买断设计的执着
Flipper上有历史意义的可编程采样技术专利，就这样被任天堂霸掉了，ATI收购ArtX后的产品都没得用，直到R600才用shader来实现。

这个其实才是最没用的，3xSSAA级别的性能消耗，外加使用时色深与Z位数都要缩水，要来何用？
subsample取样位置变化的设计还是保留的并且进化到MSAA应用的程度，要不R300和之后的显卡也没法用ATI Temporal MSAA——不过这AA方式没什么人喜欢用。
另一角度，以相邻像素subsample作为取样混合的设计，可以看作NV的Quincunx的改进，而R600之后的wide tent、narrow tent AA（这取样可不是通过shader做的）也可看作这技术的进一步改进，不过到了现在，貌似wide tent已经被ATI给去掉了。

3DS如果能用上1500毫安时的电池，就承认这是理由。如果他奶奶的1500的电池都舍不得用，就要开始节约电了，那就过分了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-11-3 10:52 发表
posted by wap, platform: dopod

wii也是这么说的，功耗和性能的平衡，结果性能如何都看到了

和家用机谈功耗本来就是傻逼行为。会有人因为显卡功耗大就给台式pc用集成卡么？但笔记本呢？

为啥家用机不能谈功耗？