引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-15 09:25 发表



天姐姐，您的解释原理我懒得看，什么这xx那ss的，没意义，
我的论证很直白：看同年级学生成绩好坏就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样场景下的效果。
所以你再多嘴皮子也是废话 ...

你得逻辑很有问题啊，我打个比方，PS3擅长理科，xo擅长文科，跨平台就是出张文理综合卷子，所以两者总会在跨平台卷子上碰到不擅长的题目，文科题目多了XO做起来就得心应手，相应得成绩也会越高，反之亦然，所以文理题目的比例是需要出卷者权衡的，这就是做跨平台游戏需要妥协的原则。
而独占就好比给PS3出理科卷子，给XO出文科卷子，量身定做的题目，两者做起来都得心应手，谁答得出色谁的成绩就高，目前PS3做理科卷子成绩明显高于XO做文理综合和文科卷子。这个比方尽管不适用于教育，但是放到做游戏就很贴切。
你所谓“看同年级学生成绩好坏就看同样的考试作业”，这点只适用在PC平台单独显卡对比评测上面，因为是同样的考试作业，在PC上运行的显卡测试代码是一样的。但是到了家用机平台，代码本来就不同，不可能是看同样的考试作业，懂吗小白。

天姐姐，您从来就没逻辑的，您那些语录还少吗？
我就只看了天姐姐第一句，后面一堆我都没看，承认一个事实很难么？
论证很直白：看同年级学生成绩就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样场景的效果。
这是不是事实？
再多嘴皮子没用，老话，因为b大部分同样作业的成绩比a强，所以a拿来意淫的涂鸦让b花同样的精力做会更好，
雷打不动的结论。你嘴皮子磨烂了也改变不了的事实，只能怪可怜的a同学为啥作业老是不如b了，4年了，已经不存在什么开发方面的借口。
天师阿姨你更适合去证明dc比ps2强，把你论调里的神机换成dc，360换成ps2，没什么问题的。当然了，去证明ss比ps强，也可以~~~



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2010-10-15 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 HRF 于 2010-10-15 00:32 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

你们俩活宝真以为对方把你的字都看完了?

+1

听阿天一席话，我建议ps3只出独占游戏，不要跨平台了，这样可以充分显示其特长生的优点，你一打篮球的就保送体校吧，没必要文化好，球打得好就行了，一样读大学，一样拿本，一样毕业，搞不好还可以入国家队，跨洋NBA，牛B！

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-15 18:17 发表
天姐姐，您从来就没逻辑的，您那些语录还少吗？
我就只看了天姐姐第一句，后面一堆我都没看，承认一个事实很难么？
论证很直白：看同年级学生成绩就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样 ...

“看同年级学生成绩就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样场景的效果。"，前面已经说过了，你所谓“看同年级学生成绩好坏就看同样的考试作业”，这点只适用在PC平台单独显卡对比评测上面，因为是同样的考试作业，在PC上运行的显卡测试代码是一样的。但是到了家用机平台，代码本来就不同，不可能是看同样的考试作业，懂吗小白。
dc和PS2当然可以了，都看各家最强画面表现的独占游戏就知道DC性能不如PS2，同样也可以证明XO性能不如PS3，为什么？XO上有用MLAA的游戏吗？有用SSAO+SSS组合的游戏吗？有用延迟渲染实现场景3000+光源的游戏吗？有原生720P+4倍MSAA+60FPS的游戏吗？答案统统否定，真不知道那些可怜的所剩无几的xbots还有脸拿画面低一档次跨平台来HIGH，家用机是双平台，不是PC上显卡对比都是用PC平台，小白死了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-15 18:43 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2010-10-15 18:28 发表
听阿天一席话，我建议ps3只出独占游戏，不要跨平台了，这样可以充分显示其特长生的优点，你一打篮球的就保送体校吧，没必要文化好，球打得好就行了，一样读大学，一样拿本，一样毕业，搞不好还可以入国家队，跨洋NBA ...

还拿教育打比方，考试题都一样，代码都相同，比个PC上面显卡测试软件效率还行，比家用机还是省省吧，根本不是一码事。

为啥一句话要重复给两个不同的人

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-15 18:39 发表


“看同年级学生成绩就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样场景的效果。"，前面已经说过了，你所谓“看同年级学生成绩好坏就看同样的考试作业”，这点只适用在PC平台单独显卡对比评测上 ...

没觉得dc的莎木和海豚是ps2有得比啊（独占嘛，而且材质确实ps2没得比），说到ss那理论数字可高了。
你的同理可证太有趣了，我的同理可证如下：
因为同样的游戏，a显卡比b显卡表现好，所以a比b强。
因为同样的学生，a比b同样的考试成绩好，所以a比b强。
因为同样的手机，a比b跑得快，所以a比b强。
因为同样的游戏，ps3时常不如xo，所以ps3的特长花同样精力，xo会表现更好。
天师说这同理可证对不对？别什么不一码事，都是游戏机，就是一码事，都跑一样的游戏，就是一码事，都插着主板内存显卡，完全一码事，所以评测性能就看同样东西的表现，就这么简单直观。




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2010-10-15 18:47 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-15 18:45 发表



没觉得dc的莎木和海豚是ps2有得比啊（独占嘛，而且材质确实ps2没得比），说到ss那理论数字可高了。
你的同理可证太有趣了，我的同理可证如下：
因为同样的游戏，a显卡比b显卡表现好，所以a比b强。
因为同样 ...

海豚是PS2上画面最强的游戏？脑残到了这地步了啊。
把你的同理可证单提出游戏相关的：
因为同样的游戏，a显卡比b显卡表现好，所以a比b强。
因为同样的游戏，ps3时常不如xo，所以ps3的特长花同样精力，xo会表现更好。
前者是单平台（PC平台），相同代码运算效果的比较。
后者是双平台（PS3和XO），不同代码运算效果的比较。
完全不同的条件，结论怎么可能划等号呢？这逻辑还不如小学生啊。
可怜群体还在YY在XO上能实现PS3独占游戏效果啊，XO上有用MLAA的游戏吗？有用SSAO+SSS组合的游戏吗？有用延迟渲染实现场景3000+光源的游戏吗？有原生720P+4倍MSAA+60FPS的游戏吗？答案统统否定，真不知道那些可怜的所剩无几的xbots还有脸拿画面低一档次跨平台来HIGH

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-15 18:54 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-15 18:52 发表

您就少来那套什么代码理论了，就这种逻辑最多和小学生辩，
很简单地告诉你一个很客观的事实，那就是同样内容不同平台的表现就代表性能，
你说破天也没用，说了，你要怪，就怪为啥A老是经常考试落后去吧，原因也很简单，因为B比A强。
管你什么无聊的代码，看的是结果，A大部比B差，那么非常简单的结论，B比A强，
你说的代码，我也可以很简单地告诉你，谁又告诉你A和B学生都做一样的题，就一定要写一样内容？
每个数学考试的应用题求解都一样公式？考语文的作文大家一个字都一样？小天天，你自己把自己又套牢了。
都是游戏机，比高低就看相同内容，已经说很明白了，打手枪没用，况且这手枪拿给别人打真枪会更好。
还是老话，你说的那些个A的应用不应用，B一样用，证明方法很简单，因为相同的内容，B通常比A强。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2010-10-15 19:03 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-15 19:02 发表



您就少来那套什么代码理论了，就这种逻辑最多和小学生辩，
很简单地告诉你一个很客观的事实，那就是同样内容不同平台的表现就代表性能，
你说破天也没用，说了，你要怪，就怪为啥A老是经常考试落后去吧，原因 ...

做跨平台游戏不考虑代码？这逻辑神了。同样内容不同平台的表现代表的是效率，非最高机能，别把你那套PC上的理论用到家用机上，你说破天也没用，家用机平台架构的差异是客观事实，而跨平台就需要权衡两平台使这种差异降到最小，这种妥协下的产物必然体现的是执行效率而非最高机能。
说的是考试题目相同啊，所以代码相同，谁管你怎么解法。怎么开始否定自己的言论了吗？拿语文和数学来扣，这逻辑还不如小学生。
游戏机机能当然要比最强的画面，跨平台渣画面比胜了也能HIGH，太可悲了吧。
最后总结，你所谓B比A强只适用于PC这个单平台不同显卡的测试对比，完全不适用在家用机上，为什么？事实胜于雄辩，XO上有用MLAA的游戏吗？有用SSAO+SSS组合的游戏吗？有用延迟渲染实现场景3000+光源的游戏吗？有原生720P+4倍MSAA+60FPS的游戏吗？答案统统否定，真不知道那些可怜的所剩无几的xbots还有脸拿画面低一档次跨平台来HIGH

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-15 20:08 发表

没用地，比较就是看同样的内容表现，看的是结果，A大部比B差，直观的结论，B比A强，A
还是老话，你说的那些个A的独占，B一样可以做，或者更好，因为相同的内容，B通常比A强。
要怪，就怪为啥A经常考试落后吧，原因也很简单，因为B比A强，改变不了这个事实，说多少涂鸦都是废话。

这画面真的没啥好争的吧，PC版这次也是一坨屎，满屏写着偷懒2字

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-15 20:46 发表



没用地，比较就是看同样的内容表现，看的是结果，A大部比B差，直观的结论，B比A强，A
还是老话，你说的那些个A的独占，B一样可以做，或者更好，因为相同的内容，B通常比A强。
要怪，就怪为啥A经常考试落后吧 ...

同样的内容东西没有独特的精彩，代表不了最高机能，比来比去都没用，你叫破天也没用啊。你说B能做，那么XO上有用MLAA的游戏吗？有用SSAO+SSS组合的游戏吗？有用延迟渲染实现场景3000+光源的游戏吗？有原生720P+4倍MSAA+60FPS的游戏吗？答案统统否定，残酷的事实狠抽了xbots的脆弱心灵，早说了，考试考得内容都相同，家用级平台做跨平台游戏，两者的代码不可能一样。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-15 22:35 发表

这套没用地，那些个独占什么这aa那s的，因为相同的内容，B通常比A强。
同样的内容表现，看的是结果，A大部比B差，直观的结论，B比A强，B也根本用不着费劲去证明晚出一年还不如，
直接同样的东西比A强，足够说明比A强就足够了，A打手枪自慰再多，证明的也只是那些独占让B基本是更好。
老话，A的独占，B一样可以做，或者更好，要怪，就怪为啥A经常考试落后吧 ...