引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-14 16:31 发表

...

笑死人了，还根据特色出题，你不妨让每个小学生做不同的卷子，
让不同的显卡跑测试demo，让N8和N95跑自己的“特色”软件算了。
还JJYY,越辩越低级了，已经告诉很清楚了，比性能就是比同样内容的结果。
你还JY个啥？已经告诉你了，你那些个a的出题特色，换成b会更好，因为b考试作业平均比a强，
换哪都是这个论证方式，天姐姐你别费口舌了。
如同论证480的演示demo是5900跑不了所以480强一样可笑。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2010-10-14 17:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

我是围观的。

什么地方说这个游戏PS3画面不如XO了?

LZ给的地址,多玩,就是一个对比,根本就没有评论:


下面就一个煞笔在那叫唤了一声:



你们也太好糊弄了吧,

现在随便找一个对比图,然后自己贴一行字"XXX不如XXX",然后你们就当真了

你们自己看图能看出这个游戏PS3画面比XO差么?

别人说PS3更模糊,你自己问问自己,你看出来了么???????????

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-14 17:18 发表




笑死人了，还根据特色出题，你不妨让每个小学生做不同的卷子，
让不同的显卡跑测试demo，让N8和N95跑自己的“特色”软件算了。
还JJYY,越辩越低级了，已经告诉很清楚了，比性能就是比同样内容的结果。
你 ...

你以为做游戏跟做卷子一样？太幼稚了吧，你那考试比喻完全是脱离实际的乱扣而已，毫无逻辑可言，如果要发挥每个小学生的各自最强的能力，当然要做不同的卷子，考同一份卷子看到的是不同学生做同类题的一个情况反馈，卷子的内容和解题思路都是固定的，就好比游戏的代码和执行方式都是相同的，到游戏上就是效率比较，而非最高机能，因为出这种题的开发者要权衡不同学生的能力，出一份不至于学生考后全不及格的卷子。
让你上家用机显卡的测试呢，怎么还不发？缩了？
比性能当然比最高性能，不是比渣画面游戏的执行效率，懂不？
a根据PS3的特色出题，所以能发挥其性能，而这套题换成XO做，XO会死的很惨，所以说PS3上比较特色的MLAA、SSAO+SSS组合、延迟渲染场景3000+光源、原生720P+4倍MSAA+60FPS这些在XO上还没有，这就是残酷的现实啊。你还bb的，你的b指的是不同的开发者了，有逻辑没有，笑喷了。
早说了你找出家用机显卡对比的测试出来，还有和PC不同，家用机是封闭平台，比性能不能光看显卡，懂不懂啊小白。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-14 22:33 编辑 ]

轮爆美……

引用:

原帖由 HRF 于 2010-10-14 21:38 发表
别人说PS3更模糊,你自己问问自己,你看出来了么???????????

凭心而论，我反而觉得这三个画面，360的是最差的。

[ 本帖最后由 拳人类 于 2010-10-14 23:48 编辑 ]

…………说实话~~就这几张图~~我也觉得好像PS3比360好一点………………

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-14 22:25 发表

...

幼稚的是考试要每个学生按根据出题吗？
你最好把你的建议给教育部门，注意还是全世界的，
另外你应建议显卡评应该看谁的演示demo做的好不要比一个游戏。
天姐姐码那么多废话我都懒得看了，还是老话，性能就看同样游戏不同平台，
打手枪是没用的，打再多，还是老话，b大多数比a强，那么画a的独占涂鸦也比a强。
天姐姐如果想推翻这个论点就先从教育部门还有各大IT评测建议起。

PC就没必要比了吧，真想比的人就去拿买PS3或则XO的钱配台电脑再来比，也许放出来图片效果不错，真正跑起来却跟幻灯片一样，话说回来，XO已经发售快五年了，PS3也发售四年多了，那些年前的主流显卡能不能运行此游戏都成问题。

平心而论PS3和XO版都半斤八两，真玩起来，那么激烈的枪战画面谁还有空在乎枪管上有多少锯齿？

话说回来，Wii没出最新的荣誉勋章么？

都TM够恶心的~~

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-14 22:54 发表



幼稚的是考试要每个学生按根据出题吗？
你最好把你的建议给教育部门，注意还是全世界的，
另外你应建议显卡评应该看谁的演示demo做的好不要比一个游戏。
天姐姐码那么多废话我都懒得看了，还是老话，性能就 ...

所以说你的比喻牵强嘛，考试考的题目都一样，该怎么答思路都相同，无法扣在做游戏头上，做游戏是充分利用主机机能，发挥最佳效果，所以最贴切的比喻还是裁缝做西服。
我管教育部门？现在讨论的是游戏不是教育懂不？
我看你码了那么多不合逻辑的话才真是丢人吧。小学生都知道性能对比要看两平台最高机能体现，而不是妥协产物下同一个游戏的效率表现。
大多数强不就说明效率执行不错嘛，跟最高机能没关系，你XO退出个用MLAA、ssao+sss组合、延迟渲染实现场景3000+光源或者原生720P+4倍MSAA+60FPS的游戏出来啊，机能渣做不到也只能比画面低一档的跨平台了，可怜哦。
推翻你的论点？哈哈哈，不需要吧，你本人逻辑就有问题，把游戏和教育结合在一起，牵强附会。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-10-15 00:27 编辑 ]

posted by wap, platform: SonyEricsson

你们俩活宝真以为对方把你的字都看完了?

偶好久没趟这浑水了。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-15 00:26 发表

...

天姐姐，您的解释原理我懒得看，什么这xx那ss的，没意义，
我的论证很直白：看同年级学生成绩好坏就看同样的考试作业，看显卡就看跑同样游戏的高低，看相机就看同样场景下的效果。
所以你再多嘴皮子也是废话，还是老话，因为b大部分同样作业的成绩比a强，所以a拿来意淫的涂鸦让b花同样的精力做会更好，
你走到哪都是这个雷打不动的结论。你要怪，就怪可怜的a同学为啥作业老是不如b吧，记住，现在4年了。