引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-12 17:47 发表
我来总结：

1 EA渣公司没技术力，无法发挥xx的机能。
（开发了显卡危机的确实没技术）

2  这是以XO为基础开发的，敷衍神机版的。
（为啥当年人人都是敷衍xb的，ps2还是那么渣呢？而且ps3不是公布的硬件指标2 ...

还真看不出来是以360为开发的基础平台。

反而我怎么觉得360的画面更烂些……

posted by wap, platform: Firefox

PC给力

我一直没搞懂这年头画面论的SF当年是怎么忍受PS2的.......在世界上存在GC和XB的情况下

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-10-12 22:10 发表
我一直没搞懂这年头画面论的SF当年是怎么忍受PS2的.......在世界上存在GC和XB的情况下

拿我来说，
GC上除了风棒子和生化系列以外别无可玩，
XB更惨，除了忍龙就是sega出的几个游戏还算给力。

相比起来PS2的游戏就玩不过来了。

引用:

原帖由 zero3rd 于 2010-10-12 22:13 发表

拿我来说，
GC上除了风棒子和生化系列以外别无可玩，
XB更惨，除了忍龙就是sega出的几个游戏还算给力。

相比起来PS2的游戏就玩不过来了。

我也没搞懂在80%游戏都是PS3，360双平台，并且普遍认为PS3的独占游戏更给力的情况下怎么有人说PS3上没什么游戏可玩。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-10-12 18:44 发表



天师姐姐的逻辑思维水平怎么还是这么不济啊。
CRYSIS pc独占，反正没得比，说怎么强都行，那是当然这个意思啦，pc比神机啥的强啊。
正因为强，所以人家pc根本用不着孤岛，就比多平台，哪个游戏不是秒杀啊？
...

是你逻辑有问题吧，PC上画面强悍的几个都是独占，可见只有独占才能代表最高机能，你拿个渣画面跨平台有什么好比的？:D

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-10-12 22:10 发表
我一直没搞懂这年头画面论的SF当年是怎么忍受PS2的.......在世界上存在GC和XB的情况下

我也好奇当初热衷于比较GC版生化4和PS2版的人今天怎么能继续支持WII的

关键词：远景。。。神鸡3版大悲剧。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2010-10-13 01:00 发表


我也没搞懂，既然ps3独占游戏那么强力，为啥销量和xo,wii比起来如此惨淡~

貌似除了美国，PS3销量都超过360了吧。

还不知道最新进展是什么样的。

posted by wap, platform: iPhone

这次pc没拉开差距不给力啊

posted by wap, platform: Safari

有后期优势的都先踢出局再来比

真够渣的！

PS3只有独占游戏比如：战神、瑞奇与叮当这种游戏的画面才会很强大，这是索尼自己的游戏。而那些第三方厂商制作的跨平台游戏也就这样了，要完全发挥pS3 的机能的话，那制作游戏的人会相当的累，而且他们作为第三方做起来不会很认真的。。。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-12 22:41 发表


是你逻辑有问题吧，PC上画面强悍的几个都是独占，可见只有独占才能代表最高机能，你拿个渣画面跨平台有什么好比的？

天姐姐的的逻辑问题是全民皆知的，独占既然能代表，全平台更能代表，一样的游戏更说明问题，
既然独占代表最高机能，那好啊，机能最高没错，
所以pc除了独占，全平台游戏会有哪个画面比游戏机差？
当然比机能就比同样的游戏不同平台表现了，天师想告诉我，评测显卡是拿不同游戏跑吗？
Pc用得着拿比不了的独占去打手枪自慰么？
天师说是吧？别说pc了，就拿ps2/xb说吧~~~

:D :D :D

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2010-10-13 14:53 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-10-12 22:41 发表


是你逻辑有问题吧，PC上画面强悍的几个都是独占，可见只有独占才能代表最高机能，你拿个渣画面跨平台有什么好比的？:D

PC上跨平台游戏在画面上能把PS3上所谓最高独占打翻在地的游戏多了去了，在硬件差了不止一代的情况下，和PC比自取其辱的事还是少做为妙。