PSPGO打從設計理念就有問題，硬體設計和銷售配套都是一泡烏
癌縫銷售之前ITunes就已經很成熟了，相較之下PS2 BB和PSN又是怎樣？

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2010-10-5 13:17 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

一直没明白，为什么PSPGO和IPHONE都是在线销售，为什么两者的结局会天差地别？

因为PSP有UMD这个包袱，而iPhone没有
有些游戏只出UMD版，如王国之心，PSP GO就悲剧了

另外
除了蓝芽之外，PSP GO能做的，PSP 3000型也都做得到
简单来说，PSP GO除了小之外，相比PSP 3000型并没有优势
PSP GO售价还比较贵
消费者当然不买帐

认真贯彻五个一工程！

posted by wap, platform: BlackBerry

其实PSP不用太便携，做成手柄式的全按键双摇杆，加上模拟PS2游戏，机能不用有飞跃，屏幕再大一点点，也不用什么3D，足够了。虽然我是全机种玩家，但是我希望PSP2把3DS草死…

引用:

原帖由 cc0128 于 2010-10-5 13:17 发表
nds时代psp最吃亏的就是机能比nds强太多。
这样nds的游戏基本上不可能跨平台到psp上。
所以psp2如果只是想超越psp。很简单。
加上陀螺仪，摄像头。
性能稍微比3ds强点。或者差不多。
屏幕保持不变或者改成400*240。反正不能差别太大。
这样3ds的游戏肯定大部分都会跨平台。
然后sony再加上些自己的卖点。

这理论……
还没听说机能低的游戏不能移植到机能高的平台上的。
如果所有第三方游戏都跨平台，最有利的还是任天堂的平台，因为任天堂的游戏是绝不会跨平台的

引用:

原帖由 wulongx 于 2010-10-5 16:37 发表

这理论……
还没听说机能低的游戏不能移植到机能高的平台上的。
如果所有第三方游戏都跨平台，最有利的还是任天堂的平台，因为任天堂的游戏是绝不会跨平台的

不是单纯机能 是因为NDS的性能奇差无比 所以只能靠触摸之类的附带功能取悦玩家 PSP用么？

厂商不傻 再PSP上出NDS的弱智游戏 能抢过PSP本身游戏的份额？ PSP和NDS年龄层我估计至少差10岁

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @meatbun  于 2010-10-5 16:45 发表
不是单纯机能 是因为NDS的性能奇差无比 所以只能靠触摸之类的附带功能取悦玩家 PSP用么？

厂商不傻 再PSP上出NDS的弱智游戏 能抢过PSP本身游戏的份额？ PSP和NDS年龄层我估计至少差10岁

你去初中小学问一下谁不认识psp，然后去任区做个人口普查你就会发现，真的差10岁

posted by wap, platform: iPhone

@电灯胆 mark

posted by wap, platform: UC

在内地，我一直认为psp销量高于ds，因此我认为psp2赢面非常大。另外可以去做个人口普查，知道最终幻想的多还是赛尔达的多。

当年去买DSL，一帮小学生和初中生边联机玩PSP边笑我：这么大年纪了，还买这么幼稚的游戏机

PSP啥时候6000万了？

引用:

原帖由 meatbun 于 2010-10-5 16:45 发表



不是单纯机能 是因为NDS的性能奇差无比 所以只能靠触摸之类的附带功能取悦玩家 PSP用么？

厂商不傻 再PSP上出NDS的弱智游戏 能抢过PSP本身游戏的份额？ PSP和NDS年龄层我估计至少差10岁

NDS靠的是第三方的弱智游戏赢了PSP？

posted by wap, platform: Nokia (N78)

幼稚？玩PSP上日呆游戏的白敢跟老子提幼稚？

不用到处找，看本帖发言就知道PSP玩家 的年龄层了

FF要和马叔比全球知名度吗？马叔甩FF10条街

掌机上老任本社游戏的战斗力大于第三方总合，主机上老任没这么嚣张