» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 尽管GT5是画面最强的赛车游戏,没有之一,但仍然避免不了锯齿。

引用:
原帖由 zhangjingy 於 2010-9-30 09:31 發表
跟GT5比艙內細節不是自取其辱嘛。
艙內細節怎麼了?

[ 本帖最后由 allensakura 于 2010-9-30 13:54 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

引用:
原帖由 allensakura 于 2010-9-30 13:52 发表

艙內細節怎麼了?
首先这不是舱内视角,非实际游戏中的。
其次,这细节也太差了吧,换挡和中控多边形太少了吧,用的贴图分辨率也不高。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-9-30 14:02 编辑 ]



TOP

引用:
原帖由 zhangjingy 於 2010-9-30 14:00 發表


首先這不是艙內視角,非實際遊戲中的。
其次,這細節也太差了吧,換擋和中控多邊形太少了吧,用的貼圖分辨率也不高。


TOP

引用:
原帖由 allensakura 于 2010-9-30 13:52 发表

艙內細節怎麼了?
这是咋弄出来的?为啥玩了这么久都没见这么牛的画面....

TOP

有句说句,FZ3舱内模式dashboard上都是狗牙。

TOP

FZ3 怎么弄都太像卡通片,GT5则有了真车的感觉。

TOP

引用:
原帖由 allensakura 于 2010-9-29 13:48 发表

其實鋸齒動起來比靜態圖更顯眼
早就说过了,别搞得自己有PS3似的。
别尽说傻逼话,说话前先过一遍大脑

TOP

引用:
原帖由 QuiGon 于 2010-9-30 18:33 发表

早就说过了,别搞得自己有PS3似的。
别尽说傻逼话,说话前先过一遍大脑
喷了,Forza 3在PS3上面吗?Forza 3的车内锯齿动起来麻痹那叫一个碍眼
你第二句话是自说自话么?

TOP

引用:
原帖由 Jonsoncao 于 2010-9-30 21:53 发表


喷了,Forza 3在PS3上面吗?Forza 3的车内锯齿动起来麻痹那叫一个碍眼
你第二句话是自说自话么?
我说FORZA了么

说话先过遍大脑,别尽说傻逼话

TOP

引用:
原帖由 QuiGon 于 2010-9-30 22:05 发表

我说FORZA了么

说话先过遍大脑,别尽说傻逼话
引用:
原帖由 QuiGon 于 2010-9-30 18:33 发表

早就说过了,别搞得自己有PS3似的。
别尽说傻逼话,说话前先过一遍大脑
这是你的原帖
我们来分析一下你上一个回贴所针对的回帖
引用:
原帖由 allensakura 于 2010-9-29 13:48 发表

其實鋸齒動起來比靜態圖更顯眼
这个回帖所针对的回帖是
引用:
原帖由 上杉不谦信 于 2010-9-29 13:44 发表
TGFC这区里面很多人玩游戏都是一帧一帧玩的
在你的回帖中,唯一对你的论述逻辑上有增强的仅仅只有第一行话,第二行话是经过猜测估计是体现你个人修养的(或者你群体的整体修养?仅仅是猜测)
第一句话的语气是“早就说过了”,也就是说第二句话中的推论是说过很多次的,那么第二句话可以代表你长期以来的观点(需要“早”这个时间概念的定义)
第二句话的是一句祈使语气的不完整推论,“别搞得自己有PS3似的”
1. 这句祈使句所否定的行为是“自己有PS3”,前提推论是你认定被你引用的回帖者没有PS3
2. 这句祈使句所否定的行为是“自己有PS3”,所祈使的对象主体是你引用的回帖者的回帖行为和“自己有PS3”有可比性
3. “别尽说傻逼话,说话前先过一遍大脑”,这句话我认为是前后回帖的逻辑上无懈可击的一句话,因为这句话联系上下文没有太多逻辑可倚

分析
1. 没有证据证明你的前提推论;可以增强你的祈使句逻辑的建议修改是:“听说还在你邻居家蹭机啊,别搞得自己有PS3似的”
2. 你引用的回帖联系上一个回帖的论点是“锯齿动起来之后比静态图更加碍眼”,他也同样没有进行对自己推论的证明论述
你所祈使的对象的论点是不是和“自己有PS3”有可比性呢?因为allensakura是我live上的好友,并且我知道他没有玩过GT5,所以我认为他的论点的得出是基于他已有的经验(这点是值得怀疑的,因为我的假设是他不是傻逼,不会根据自己没有经验而做出论断,但本帖内显然有很多人没法符合本假设);而他已有的经验就是玩Forza 3,我和他有相同的经验,所以我可以通过我的经验来证明起码allensakura的论点非纯臆测(但离绝对正确还差得远)

总结:你的后验信息不足,导致了你的先验资质做出的推论缺乏论据的支持,因为你并不知道allensakura的后验信息有多少,所以导致了在我第一个引用的回帖中表示对我提到Forza 3的不理解(第一句话“我说FORZA了么”是一个完全逻辑正确的论述,第二句话表示了自己对我提到Forza 3不理解),根据你长期的回帖习惯,你的行为是可以理解的
本帖最近评分记录
  • 小黑屋专用 激骚 +7 精品文章 2010-10-1 15:22
  • allensakura 激骚 +6 沒必要認真,湊233 2010-9-30 23:27
  • hanzo 激骚 +20 太骚了 2010-9-30 22:50
  • west2046 激骚 +8 喷了!!!!!!!!!!!!!!!! 2010-9-30 22:48

TOP

ls噴了

TOP

我是来顶逻辑分析贴的。

TOP

哦草,美国知名数学家纡尊降贵居然跟蝼蚁们认真起来??
蹭个面子先。。

额对了~说到那个锯齿嘛~
不同车的阴影锯齿也有不同的采样程度差异,例如最恶劣的有以下这个~
看完吓倒了别发偶脾气哦。。:D 这还是屏拍,实际的话。。。
http://www.youtube.com/watch?v=x3LoYwAruHo

看不到管子来这看。。

http://www.gamersyde.com/stream_ ... _seca-17201_en.html

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-10-1 06:12 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPad

这贴又转型了,小老虎这样就不好玩了

TOP

FZ3 怎么弄都太像卡通片,GT5则有了真车的感觉。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博