还有，欧洲的三分那都是因为大个子练过投篮，nba很多大个子都是从来不练的，不是说三分线把人划分成能投不能投的

--------------------------------------------------------------------------------------------------

姚明也练过投篮，罚球命中率还是火箭第一，他在火箭有三分开火权吗？

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-9-10 13:07 发表
大巴在nba没机会投三分是因为三分线的问题？你这个混淆主要矛盾和次要矛盾的水平也太高了

那王zz两边都能投，你也给说说好么

王师长在NBA场均上场不足5分钟，得分不够5分，你好意思叫他“两边都能投”吗？:D

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-9-10 13:12 发表
10.3        .416        .388       

上场时间是平均10分钟，总命中4成，三分也近4成

不知道你场均5分钟是哪里查出来的数据

麻痹喷了，我只看过比赛，真没看过统计数据，要看你给的数据，王师长NB啊！:D

我来说说我看王师长比赛的感受，CCTV转的小牛比赛，除非大比分领先，或者最后需要上5个投手的，否则师长没有上场机会。

我从体育新闻中得知王师长在某些比赛的垃圾时间上场刷分的比例，要远大于从直播里看到师长上场的比例。

所以单看你的统计数据，王师长很不错。但是我的看球经历告诉我，王师长大多数时候在看守饮水机。:D

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-9-10 13:10 发表



姚明练的是中距离好伐，他在FIBA也经常投三分么，你个脑子怎么那么混乱

我们的共识：欧洲球员在NBA能进3分的，到FIBA也能进。

我们的区别在于，我认为一些在FIBA能进三分的，到NBA进不了；你认为在FIBA能进的，到NBA也能进，并举了斯托亚科维奇等人为例。

其实你举的例子，应该属于我们的共识那一部分，这就是两个集合概念，不是因为斯托亚科维奇能投近的，所以也能投远的，恰恰是因为他能投远的，所以能投近的。

你从欧洲球员从小练短三分后来进NBA练长三分来证明你逻辑的正确，我从球员的天赋来说明他本身就是个神投手，而不是练出来的。

所以我要说明的，是世锦赛欧洲对每个队伍都有三个高效投手，这在NBA完全是不可想象的。到底是NBA眼拙没看到人才呢？还是三分线太近造成神投手太多呢？

我认为NBA不是傻子，你真是神投手，早去NBA混了，连阿联这种在NBA飘在外边中投的都能在FIBA强吃内线，如果FIBA真有这么多神投手，早就投奔NBA了。

06年希腊的斯潘诺里斯也是神投手之一，打得美国满地找牙，当时很多球迷认为，斯潘到了NBA那还不通吃？

结果在火箭，我印象中，斯潘也没多准。:D

原来输一次 爆冷就是叫不如


那荷兰比巴西还厉害

引用:

原帖由 gunbird2 于 2010-9-10 13:34 发表
06年希腊的斯潘诺里斯也是神投手之一，打得美国满地找牙，当时很多球迷认为，斯潘到了NBA那还不通吃？

结果在火箭，我印象中，斯潘也没多准。:D

06那次斯潘真不是投的神，就是突破厉害、抢断不错

引用:

原帖由 吕布 于 2010-9-10 13:39 发表

06那次斯潘真不是投的神，就是突破厉害、抢断不错

结合你的本帖，和意大利面的发言，我的问题是：为什么斯潘在没有防守三秒的FIBA能够突破厉害，到了有防守三秒的NBA就突不进去了呢？

顺便问意大利面，NBA看上斯潘哪点天赋？斯潘在NBA展现出这种天赋了吗？:D

同问王治郅和阿联，为什么NBA看重他们的身高，结果到了NBA全成投手了呢？:D

最后说说萨博尼斯，既然中锋可以拉到外边投三分和传球，为什么后来美国之外的中锋，无论姚明还是博古特，走的都是传统中锋的路子？为什么萨博尼斯之后，拥有三分开火权的中锋没有变得更多呢？

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-9-10 13:48 发表
欧洲外线的脚步根本和nba的外线脚步不能比，你面对的防守对象都不一样，怎么能保证打出同样水准？

那我在源深体育场打球有突破有三分防守还能盖帽呢，所以我可以打cba也打出一样水准么

外线脚步不能比，这三分准度就能比了？:D

脚步还是个技术问题，外行人看不出来，这三分远近1.5米不是瞎子都能看出来。

我说FIBA三分太近造成欧洲队神射手泛滥有问题吗？:D

nba的外线防守能力讲究一个单兵能力强，所以你在nba要玩突破，不是容易的事情

欧洲的外线防守讲究层次和协同作战，所以如果有一个持球突破能力强的，单对单的胜率就会高

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这个怎么和我听到的版本不一样？:D

过去张合理解释为什么NBA不允许联防呢？因为NBA球员个人能力太强，一对一都很吃力，联防就更加坚固难破，所以禁止联防，是为了削弱防守。

所以NBA也知道联防比盯人更好防。

怎么到你这变成盯人比联防难破了？:D

你的观点是三分线更近，那很简单，你在nba经常看到有大个子三分线内一步投篮的么，如果没有，说明欧洲的大个子有练6.25m这个距离，而nba的大个子没有练，那欧洲的三分球多还是更多因为练习，对不？

-------------------------------------------------------------------------------------------

三分线以内一步，那就是两分，命中率就比扣篮低很多，所以NBA的黑人与其在高位练中投，不如进去强吃内线。

阿联过去也是三分以内一步，现在不是照样被NBA逼着往内线打？姚明刚进NBA也经常飘在外边投，后来不是照样往内线走？

所以NBA是个非常重视投入产出的地方，同样是2分球，能打篮下，不打中投，同样是3分球，也是越近越好，踩线被裁判吹成3分就更划算了。:D

所以你不能拿NBA没有内线在高位中投来说明他们不善于干这个，他们只是觉得不值。:D

我做个假设，如果FIBA三分线算3分，NBA三分线算四分，那么NBA照样会产生很多投“三分”的内线，因为高位中投的回报增加了，是篮下的1.5倍。

再打个比方，对于大将军等人来说，NBA三分线如果加长1米，变成投一球得5分，那么美国队的优势就更大了，因为欧洲大多数是“三分投手”，而美国队都是“四分投手”和“五分投手”。

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-9-10 14:07 发表
所以NBA也知道联防比盯人更好防。

怎么到你这变成盯人比联防难破了？


因果关系搞清楚好伐，现在单兵防守能力强是因为nba不许联防都10几年了，练出来的，你觉得在单兵防守能力上，欧洲球员比得过nba球员么？

我听张合理说这话那是90年代了。:D

你认为乔丹、皮蓬的一对一防守不如现在NBA球员？:D

算了，不争了，累了，各自保留意见吧。:D

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-9-10 14:22 发表
posted by wap, platform: Nokia

趁他累了继续打击他

太不厚道了