可能跟我自己的思想观点有关，我比较唯心，相信意识思考的巨大能量，而梦境也是意识的体现之一。所以电影看了个开头就大体想到结局，结果看到最后也印证了自己一开始的想法。
这与我一直认知的世界观有相通之处，就是有所共鸣。


根据我对梦的感知，个人认为男主角所在的现实世界也是一种梦境，而且每一种梦境都是平等的，所谓的现实只不过是人的主观认为。梦境的相互交叉是一种无意识的，当然这里有差异了，电影的背景是科学已经
发达到主动有意识有目的的渗入自己和他人的梦境并进行各种行动，甚至有多人梦境共享这一说法，这个是剧情需要吧，毕竟有所求有所动才有其故事的产生，这是电影的基本。


然后其次很多人认为根据电影来看是有梦和现实的区分，因为梦有夸张虚渺，现实的一切符合各种理论规律和标准。从这个简单标准来看，电影里男主角确实有现实的世界---在这个世界里大部分时间里观众没有发现夸张违背人知常理的东西比如垂直倒置的马路等等，但，也许导演故意用这些大量正常镜头来干扰观众判断，而只用细节的东西来表现也许这个所谓现实世界也不过是某个人的梦境。如果真的是用平常人的思维来判断这部电影世界观，男主角确实有现实世界的话，个人认为电影会平淡很多。对于讲述多重梦境嵌套迷回的故事，细节的东西随着以后大碟出来后会被人挖掘更多，而且聪明的导演最后镜头里不倒的陀螺应该是最典型的点睛之笔，让细节明细化，相信也是让很多人看到这里后有种原来是这样的想法。


每个人都有自己的梦境，每个人都可能活在他人的梦里，一个梦一个世界，意识流可以循环可以嵌套可以交叉，就像电影里相对的两面镜子。
电影里很多定义，比如梦里坠落可以让人回到现实，梦里死亡可以让人醒，其实确实很多人梦有坠落的时候被吓醒，但死亡却不一定人会醒，比如梦里你并不一定是第一人称视角，更多时候是第三人称，还能看到你自己死亡的场景，但可能你不会醒。



说实话很多意识，时间之类的东西本身不能定性，所以说没有所谓标准。看待任何事物每个人都有自己的哈姆雷特。


所以我的观点只是个人对电影的感观和梦境的想法，只是说出来相互交流。欢迎各种相关电影和梦境的讨论，既然是讨论，没有各种前提和条框，欢迎各种哈姆雷特，一切观点都是有意义的。只要起码的相互尊重和文字道德就可以了。


最后认为电影的优秀在与引发人的各种思考，这个电影在这点上很明显已经成功了。

看到一个版面全是盗梦帖，就知道诺兰又成功了

如果把0层都想成梦境，那更搞不清楚了，说不定是个无限循环呢？
我不赞成这个说法

恩，的确是梦境，再上一层还是，一共18层

再上去才是现实，人类脑子后面都插着管，被机器人控制了。只有一小撮人类起来反抗，建议了根据地锡安

其實我一直在想無限循環……

或者說……輪回……

能让潜水那么多年的lz发贴也算诺兰的功力了。

posted by wap

引用:

原帖由 @一刀倾城  于 2010-9-10 13:30 发表
其實我一直在想無限循環……

或者說……輪回……

我完全认同这个假设是存在的，小女孩第一次为COBB造梦的时候，在拉拢两个镜子相互对照的时候，就已经宣扬了无限循环的潜在意识。镜子是女孩对循环的理解定义，所以她或者也觉得COBB对MAL的潜意识也是一种无限循环。女孩选择打破镜子来终结循环，后来还射杀MAL来断了COBB继续无休止的潜意识纠结。大家还记得COBB站在两面镜子中间的迷惑么？我觉得这是一个很关键的线索。

最后陀螺没有不倒啊，马上要有倒的倾向的时候，电影结束了。
偷偷的告诉观众，其实是倒了的。

主人公的陀螺，在现实中是倒的。他自己也转过多次。

只不过这最后一次转的时间长了点，
而且还乌龙了：刚开始转的七扭八歪的，后来倒转平了。

posted by wap

我觉得陀螺倒与不倒不会太大影响，因为导演本身想留下开发的思考结局，用他的喜好来倒叙整个故事也挺好的，觉得会倒的，就按照会倒的框架去想，觉得不会倒的也可以按照不会倒的框架去想。这个挺有乐趣的。我今天一天都在按照两个框架路线来倒叙整个故事，自己脑补玩玩游戏挺开心的。

今天二周目，很有兴致等到了最后 没陀螺落地声音。。