看完有点小失望，没有达到想象中的高度

大卫芬奇更适合讲这个故事，诺兰讲出来太“商业”

穆赫兰道更好的阐述了“梦”的涵义
盗梦空间则是依靠复杂的结构以及故意留下的多种解读可能来吸引观众
深刻性前者占优，观影享受度后者占优

整个影片看下来只感觉到结构的“深”，而不是思想的“深”
SE7EN里面，不光结构深，思想也深，同时给了演员充分的演技发挥空间，奠基里面演员演技基本没发挥

引用:

原帖由 tjt1983 于 2010-9-5 09:13 发表
穆赫兰道更好的阐述了“梦”的涵义

穆赫兰大道的导演是大卫林奇 谢谢!

posted by wap, platform: Nokia (E71)

233～

太商业，本杰明难道不商业？

还有某楼，穆斯兰道关芬奇啥事？

喷了，大卫林奇和大卫芬奇搞不清楚就来喷。。。。。。

作为林奇控和诺兰控完全不觉得此二人有任何可比性，文艺就是百家争鸣嘛。
诺兰去拍山楂树肯定不如张国师，不知道你想说明什么？

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2010-9-5 11:53 编辑 ]

大卫林奇也能拍出路直路弯这种充满人情味的电影。
不过一部穆贺兰道已经可以让导演登堂入殿了。

实在受不了了，芬奇和林奇是两个人啊楼主:D

posted by wap, platform: GoogleChrome

林奇芬奇分不出来。。。喷了。。。。

林奇可以拍inception，但是拍完肯定没人能看懂
至于芬奇拍inception，肯定是个爆米花电影，评价高，然后大家只记住演员是哪个帅哥了

而诺兰拍大家能看懂剧情也能记住演员，这就是牛逼之处

不过以上只是个人观点，勿喷

btw，本人铁杆林奇粉丝。。最爱林奇的电影啦

本帖最后由 anakin 于 2010-9-5 13:36 通过手机版编辑

为什么商业化表现手法和影片深刻内容就必须是正负相抵不可共存呢？诺兰已经是把娱乐性与思想性结合的最完美的导演了，成就丝毫不亚于芬奇甚至超越，再说盗梦之前还有记忆碎片和致命魔术，够不够表里合一？

不然的话，你搬个芬奇出来秒诺兰，我再拿林奇出来秒芬奇，他再拿库布里克秒林奇，最后的最后，只怕要找来帝国大厦的导演才能镇住全场了

芬奇的片子才都是商业的不行吧...

所以我就觉得十二宫杀手挺好看...

我来告诉你他们三个有什么区别
大卫林奇拍的片子：最后告诉你，一切都是梦
大卫芬奇拍的片子：最后告诉你，一切都是真的
诺导：最后我也不告诉你是梦境还是现实

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @碎南瓜  于 2010-9-8 18:00 发表
我来告诉你他们三个有什么区别
大卫林奇拍的片子：最后告诉你，一切都是梦
大卫芬奇拍的片子：最后告诉你，一切都是真的
诺导：最后我也不告诉你是梦境还是现实

正解！