MAL也可能是在最外层，所有的故事，经历也许都是在MAL创造的世界里，假如是这种情况，我也谈谈我的解读

1：MAL的父亲，也就是COBB的岳父是搞设计的，COBB以前是岳父的学生，那么最有可能的，应该是MAL比COBB先从父亲那里理解或是说继承“筑梦师”这个理念

2：“陀螺在梦中会一直旋转”这是谁告诉谁的？还是MAL告诉COBB的，就像COBB在梦境中对SAITO或FISCHER说“相信我，我是你的保护者，我来教你潜意识自我保护”一样，只是在骗他们一样，其实后者们再前者眼里都是是在第一层和第二层梦境里。分辨是不是在梦境的方法（转陀螺），竟然是一个分不清梦境的人说的，况且按照分析来说，她应该是筑梦师第一人,这里怎么都有点说不过去。所以说，陀螺会不会倒，不一定是判断这个世界是现实还是梦境的标准，根本无法证明。
(加点补充，举个简单的例子，有个老笑话，一个人去找长生不老的仙丹，后来被告知会做仙丹的人已经死了，你说这种仙丹会有吗？那么有人告诉你陀螺停下来就是真实世界，但是这个人却因为不相信自己在真实世界而自杀了，你说这陀螺一定可信吗？)

3：岳父的一句“清醒一点吧”，也可以理解成MAL梦境里的潜意识变成的父亲的幻象，对梦中的COBB说的
梦境可以是分层的，故事表面从第一层开始，大雨中的城市，人群，建筑都是具体的，包括防卫者（有头有脸荷枪实弹），然后第二层是酒店，有人，有防卫者（有头有脸，但是枪都收在身上了），第三层就不那么具体了，只知道是现代一个雪山秘密基地里，连防卫者都没脸的，第四层就完全是破旧城市了，时间也无法分清是不是现代，防卫者也没有了；LIMBO里只有SAITO和COBB以前的潜意识（第一次COBB进入SAITO的梦境入窃未遂）
从梦境层次分析，越是上层的梦境，意识越是清晰，假如第一层意识是清晰的，那么COBB岳父更可能是更上一层MAL的梦境，因为COBB认为是现实的这个梦境里，他能和“岳父”交流，在往下的梦境的人，基本都是路人，是没有交流的（梦境里和FISCHER有交流的表叔还有金发女郎基本都是伪装的）

4：COBB认为他这一层（陀螺会倒）的世界是真实的，但是他的意识一直都是混乱的，假设我们倒过来分析，开头潜入SAITO的梦境行窃失败，COBB到底要偷什么？为什么上天入地财力无边无所不能的SAITO会被他们骗到新干线上弄得昏睡？行动失败被追杀，卡在墙里死活出不去，和旁边的人无法沟通，最后又被saito所救，这段逃跑也极其像在梦境？接受SAITO的INCEPTION的委托，SAITO的理由虽然极其幼稚（让FISCHER精神上误解父亲，不要子承父业），难道SAITO就不能用更有效的方法瓦解对方公司么？这种富可敌国的公司，解散这种权利可不是掌握在股东或是某个CEO父子手里的（从国美官司里就能看的出，黄光裕虽然是创始人，即使他被关被抓，国美还是照常运营的），更何况这种超级跨国公司了，以导演诺兰的常识能力，应该不会犯这种基本的常识错误。总的看来，假如这个世界的一切一切都是COBB在梦境里希望解脱用INCEPTION害死妻子的痛的话，这样理解倒是会顺利很多

5：我突然又想到了最后一点，最直接，命中死穴，COBB认为真实的这个世界到底是不是真实的？真实的世界有魔法师吗？你现在坐飞机去英国，能看见哈利波特和伏地魔满天飞吗？那么真实世界，会有筑梦师吗？

6:补充一点：卧轨夫妇回到了"现实"的家中，可是真实世界，他们身上插的管子呢？

陀螺是旋转还是倒下？克里斯托弗诺兰，我真是猜不透你啊

[ 本帖最后由 碎南瓜 于 2010-9-7 11:57 编辑 ]

原创？

从第二点来说，如果成立的话，那陀螺完全就没什么意义了，倒下还是旋转，又有什么关系...？
陀螺这个决定要素，肯定还是有意义的，不然Leo老婆何苦把陀螺锁起来，不再面对...

还有第三点，其实影片开头的倒叙那段，肯定应该是limbo这个世界了吧，但是就是在这个limbo里，日本人还是守卫森严，侍卫众多的...
似乎和目前对limbo的普遍看法有冲突？

原创，我又想到了最后一点，简直直逼死穴，也许诺兰要说的就是一点：你们看到的一切，其实就是一部电影，而且：本故事纯属虚构

拿国美来举例很糟糕，黄和他女人总共持股只有34%，当然不可能解散或者分拆公司

其实无所谓死穴
对于观众来说，看到的这个世界就必须是真实的
因为上面就算还有，电影里面看不到的东西就等于不存在
哪怕能证明其实是梦
观众依然不接受所有人都站一排抹脖子的结局

引用:

原帖由 scalper 于 2010-9-2 14:11 发表
拿国美来举例很糟糕，黄和他女人总共持股只有34%，当然不可能解散或者分拆公司

恩我知道
我对上市公司的运作不熟悉，但是我能肯定的是，只要公司达到上市的规模，一般这样公司的绝对话语权肯定不在创始人手里了，大门今天说，我要解散微软，你说他说这话，有用吗？肯定没用的

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2010-9-2 14:07 发表
原创，我又想到了最后一点，简直直逼死穴，也许诺兰要说的就是一点：你们看到的一切，其实就是一部电影，而且：本故事纯属虚构

这点诺兰倒是从另一个角度做到了，我个人觉得...
看完所有字幕的人，都该知道最后结尾响起来的啥曲子...诺兰分明就是想说，别再琢磨了，曲子都响了，醒醒起身走人吧...

引用:

原帖由 Pele 于 2010-9-2 14:11 发表
其实无所谓死穴
对于观众来说，看到的这个世界就必须是真实的
因为上面就算还有，电影里面看不到的东西就等于不存在
哪怕能证明其实是梦
观众依然不接受所有人都站一排抹脖子的结局

我也是看到了有人提到，是否COBB真的存在于真实世界
我就从这个角度解读，能站得住脚的分析，结果越分析越多

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2010-9-2 14:16 发表
恩我知道
我对上市公司的运作不熟悉，但是我能肯定的是，只要公司达到上市的规模，一般这样公司的绝对话语权肯定不在创始人手里了，大门今天说，我要解散微软，你说他说这话，有用吗？肯定没用的

大门占MS股份最多的时候也只有21%，连黄都不如

你复杂化了
照你这么说这里面就没真实世界

一个真正达到垄断的公司
面临的不是要用多大的力气才能解散的问题
而是要用多大的力气才能不被解散

AT&T当年还不是被大卸八块了
管理层真要没有保护的心，那公司恐怕真是说分就分了
所以这点我觉得算不上BUG

引用:

原帖由 Pele 于 2010-9-2 14:25 发表
一个真正达到垄断的公司
面临的不是要用多大的力气才能解散的问题
而是要用多大的力气才能不被解散

AT&T当年还不是被大卸八块了
管理层真要没有保护的心，那公司恐怕真是说分就分了
所以这点我觉得算不上BUG

因为一个人的想法，就能拆散公司，我觉得这是理想主义，而导演大家都知道的，诺兰是个完完全全的现实主义者
从蝙蝠侠开始，就有人分析当时所有动作场面的分镜头，结果是一气呵成，没有任何BUG，包括人员的站位，事态的发展（小丑前面一段剧情抢的散弹枪，后面宴会一段又像变戏法一样随手就抽出来），前后的前因后果都是非常清晰自然的

SAITO这个委托人，自始自终就贯穿全剧，从开始被潜入，到后来的委托，再后来的要求一起入侵梦境，这样不顾危险的大财团董事，有点太理想化了，不像是一个思维缜密的真人，更像是一个人一厢情愿的想法创造的幻象

以蝙蝠侠为例
蝙蝠侠中的世界，不同于你我的生活
但是对于电影而言，那个在电影中就是真实世界
这个也一样，诺兰这次构建的是一个操纵梦境已经成为一般常识的世界
对此，你只能判断这片不是真人真事改编的
但是不能据此判断世界在影片中的真实性

至于SAITO，的确冒险家气质太强了
然则大老板和冒险家其实不冲突，有多少钱和喜欢干什么关系没那么紧密
何况挨枪子之前，他应该也是以为死了就退回现实，不知道那药的副作用

冒险家和企业家这两种特质怎么可能冲突，霍华德休斯笑而不语，理查德布兰森笑而不语

[ 本帖最后由 scalper 于 2010-9-2 15:02 编辑 ]

电影就是造梦的，最后一个镜头诠释了一切。