引用:

原帖由 waterfirestart 于 2010-8-16 08:42 发表

你要吃饭不满意，可以说你不愿意吃，也可以说这饭水准低。你不愿意吃没人会强迫你吃；你说它水准低，那觉得它水准高的自然要和你讲一讲。这不是蛋疼不蛋疼的问题。

请问觉得水准高的跟我讲什么了？一句话摆这里就完了也算讲么？

引用:

原帖由 fhrrr 于 2010-8-16 10:33 发表


再和这位认真，你就输了..这话可以用在任何一部电影上，完全是为喷而喷

你这又是胡说八道，哪只眼看出来我纯粹为喷而喷？你能说龙的3D烂么？你能说Ice Age 1笑料不好么？你能说幽灵公主唠叨么？你能说辣椒的结构松散么？你能说屎瑞克1的表演乏力么？你能说Up的音乐跟屎一样么？

你说我这话可以用在任何一部电影上真是莫名其妙至极。你到说点儿牛逼的让我见识一下。

引用:

原帖由 yak 于 2010-8-16 12:36 发表
呵呵，无力的辩白。

你一早强调“我认为”不就安全了？

搞得大家以为你的水准真的高到能一锤定音的权威级别了呢～～～

我说话不是代表我还是能代表你不成？你以为我是TG啊？被TG操习惯了吧？

话说就你们这放一句不痛不痒的话就走了的，就会质疑我的水准还真是好笑了。

当然，我水准如何不跟你争辩太多，你要能证明我说的那些不成立随你，不能争辩也就别整没用的，靠质疑我来获得心理安慰。

posted by wap, platform: Firefox

。。玩具一部没看过。。。是不是很out。。

下3部曲过年回家陪侄女一起看，hoho

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 14:47 发表



请问觉得水准高的跟我讲什么了？一句话摆这里就完了也算讲么？

在你讲它水准低的时候何尝不是只这一句？

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2010-8-16 15:13 发表

在你讲它水准低的时候何尝不是只这一句？

对啊，论坛发言么，开始就是随便说说而已。不过既然有人质疑了那我就多说点儿，说说看法讲讲理由，告诉你我不是没事儿乱喷。你之前说的是不同意我的话的“自然会跟我讲一讲”，所以请你搞清顺序和内容，我就是问他们讲什么了？不就是一句话就精神满足了么？给你定个性，你说什么我不管对吧？

这些人不想说不会说懒得打字没有想法都可以，不说没关系，用不着放一句话在那里搞精神胜利法。都习惯了一句话给别人随便定个性自己就high了吧。我是想看见他们的高见，而不是看见一堆复读机喷子。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 16:20 编辑 ]

呵呵，对啊对啊。

你自己上论坛就可以随便说说；
别人上论坛就必须每句话认真、严谨、客观、唯物？

有句话叫做“宽以待人，严于律己”，你似乎完全弄反了～～

====================================
算了，反正指出你随意的人就是被TG操惯了，你愿意精神胜利法，我管不着。

我只需要在这贴里、在这个时刻，笑话你就足够了。

关于玩具3的主题，我觉得玩具1、2一直有一个比较明确的主题那就是玩具对主人的忠诚，主人对玩具的喜爱。但是玩具只是玩具，主人再喜爱，随便一个客观的微乎其微的原因都能驱使他将自己的玩具“合情合理”地抛弃：破损、长大、新的玩具。因此，伍迪等人所维护的价值观实际是很脆弱的。玩具总动员2已经依稀挑明了玩具们的结局，安迪早晚会长大，离开他们。尽管没想到玩具3里这一步来得这么快，但这也让我们期待安迪以及这些玩具究竟要做出什么选择。

安迪对玩具的喜爱使得他并没有抛弃这些玩具，可以说做到了当前情况下所能做到的最好的地步——带一个去学校，剩下的装箱放进阁楼。这也基本上是按照前作“主人爱玩具，玩具爱主人”的中心思想来做的，但事实上本作真的还要这么干么？玩具2的结局虽然圆满，但似乎有些逃避，翠丝不过是到了另一位同样会长大的主人手里判了个死缓而已，问题真的解决了吗？好象没有。于是这群玩具被阴差阳错地送到了一个“天堂”，经受了虐玩具小孩和变态大熊的考验。大熊是一个怎样的角色？其实它基本是翠丝的变种，只不过它被丢弃得更残酷更彻底，终于对“主人”绝望，建立了一个“不靠主人，靠我们玩具自己”的“玩具农场”。可是玩具之间的关系真的像表面上一样以同志相称么？不是。玩具的主人不过是由人类变成了一小撮玩具。最终，主角们终于逃离了魔爪，他们也发现，玩具存在的意义到底是什么——过去是对脚底的那个名字忠诚，让主人开心，现在已经变成了“让热爱、爱护玩具的孩子开心”，主人不一定非得是原来那一个，玩具永远是属于天真的孩子的。

这便是我对玩具3主题的理解，我认为玩具3对主题的阐述还是不错的，而且这个系列的主题其实很简单，也很容易猜得到。其实从大团圆的角度讲，还是很心酸。伍迪最后一次骑在安迪脖子上的时候真的很让我难过。但这也是皮克斯为他们做出的最美好的选择，不是每个玩具都那么幸运，可以不断得到好的主人。

[ 本帖最后由 waterfirestart 于 2010-8-16 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 16:02 发表




对啊，论坛发言么，开始就是随便说说而已。不过既然有人质疑了那我就多说点儿，说说看法讲讲理由，告诉你我不是没事儿乱喷。你之前说的是不同意我的话的“自然会跟我讲一讲”，所以请你搞清顺序和内容，我就 ...

我针对的是你说人家蛋疼的问题，我觉得你没来由的一句，不加上“我认为”，引起人的非议很正常。你那句倒更像是一种居高临下的定性，但愿只是你说话方式的问题。
其实，你说水准低，他人质疑，你说出理由，这是一个很正常的顺序。但你在讲理由的时候非得说人家的质疑是蛋疼，我认为这就不应该了。

引用:

原帖由 yak 于 2010-8-16 16:24 发表
呵呵，对啊对啊。

你自己上论坛就可以随便说说；
别人上论坛就必须每句话认真、严谨、客观、唯物？

有句话叫做“宽以待人，严于律己”，你似乎完全弄反了～～

=========================== ...

搞笑至极，在你质疑我之前我质疑过谁？而且到现在我也没有质疑过任何觉着这个片子好的人是否权威等等……

明明就是个人自由非要上升到质疑别人如何如何，我要求你过什么？你质疑我也没关系，我回应了，告诉了你我的看法，写了一堆，你呢？除了喷还会什么？


你不觉得“你自己上论坛就可以随便说说；
别人上论坛就必须每句话认真、严谨、客观、唯物？

有句话叫做“宽以待人，严于律己”，你似乎完全弄反了～～”这个简直讽刺到家了么？

“玩具3的确够水准”说这种话的就不用质疑权威性？我说个话就能搞得你心神不宁？哈哈你还真是太幽默了吧？选择性抽搐吧？

你文字不说影片，就会绕着我打转不得不让我对某些爱Toy3的人产生疑问啊，喷我喷不过就开始搞什么减激骚的把戏哈，劝你少蹦达了，学学某人，质疑几次我后还真的能拿出有水平的文字来，这才是有意义的。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2010-8-16 16:48 发表

我针对的是你说人家蛋疼的问题，我觉得你没来由的一句，不加上“我认为”，引起人的非议很正常。你那句倒更像是一种居高临下的定性，但愿只是你说话方式的问题。
其实，你说水准低，他人质疑，你说出理由，这是一 ...

我前面也说了。有人说“玩具3的确够水准”等等就不会有问题，因为都知道是个人观点，没必要每次都加主语生怕说的不够严密等等。这个是因为观点不同而不是我说话不够严密带来的争议，但是非要绕着什么我水准如何这种没有营养的问题一直说，说一万年能也不能对讨论影片本身有任何帮助。

当然，我接受你“蛋疼”这个～～因为我比较讨厌这种单纯质疑讨论者的命题，它会忽略掉讨论的内容本身单纯变成对喷，所以一上来就没好气了，你也看见了，参与的不少，真正说影片的一个没有。

到现在我都没有质疑过任何一个对此片有爱的人，我不用管别人为什么喜欢阅历如何等等，这是自由。大家也不用看到一句话就思考它是否权威，论坛还有什么权威呢？都是屁民而已。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 17:02 编辑 ]

在IMAX和同学看了此片
同学说很赞
我觉得很无聊

OK，我自嘲了，我蹦扎了，
我还应该听你的指使质疑与你主张相反的言论……
否则都是我的不对？

哦哟哟，感情这天下的道理都是你家的～
==========================================
对了，以后不想被人扣分，说话就不要那么随意，这是【因果论】。

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2010-8-16 16:42 发表
关于玩具3的主题，我觉得玩具1、2一直有一个比较明确的主题那就是玩具对主人的忠诚，主人对玩具的喜爱。但是玩具只是玩具，主人再喜爱，随便一个客观的微乎其微的原因都能驱使他将其“合情合理”地抛弃：破损、长大、 ...

本篇基调和主题都很不错，而且确实做为玩具的完结篇很有意义。很多人观影可能感受到片子传达出来的东西，接受了就会认为这片子挺好的（我猜的）。

但是，我不爽的就是影片本身。如前所述，它的各方面都过于敷衍草率，经不起推敲。给我的感觉就是先有主题然后去套出来的一个半小时。跟以往Pixar的片子比，少了很多精髓。当然一切都可以说是因为这是Toy，所以如何如何。而我则觉得，是Toy到反而可以做的更纯粹一些，去突出它的Toy情结。不要过度的修饰去打乱它，去掉很多花哨的不得体的东西可能会好很多。但是，这样做后果有可能就是延续前几年Pixar的境地，叫好不（够）叫坐。

所以，于我而言，这个片子只是主题好，片子本身不够好，有失以往水准。

回到我的第一帖“这个片子实在是有失水准，所以反而票房会更好吧。”我要表达的就是，可能因为片子是现在这样呈现的，反而真的取得了Pixar久违的好的票房。这是矛盾的。我也希望Pixar票房好，但是我不希望它因此而选择妥协掉一些东西，所以Toy3，Car2等等一堆计划当时出来时，其实很让人纠结的。Car就是典型，Pixar口碑最一般的一部，又是票房最好的，选择它制作续篇自然是有原因的。这次Toy3的表现明显也说明了它的改变。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-8-16 18:00 编辑 ]

关于toy情结，我觉得本作在这方面做得相当不错，说几个地方。
开头把玩具1里安迪的游戏之言真实再现，所有细节分毫不差，看到哪一个角色出场都可以立刻联想到下一步即将发生的情况，这一点很让人感动。
西班牙版巴斯光年。这个几乎可以看做本作惯例，不论是1里面那个初出茅庐的宇宙骑警，还是2里面和老爸打棒球的天真少年，本作似乎总是要搞出来一个“非觉得自己就是那个巴斯光年”的巴斯光年玩具，于是，3里面将巴斯光年初始化，那个想要维护宇宙和平的家伙又回来了（虽被初始化，看到翠丝以后还是一个操行:D ）。
最后的大爪子。由于出身的缘故，当然更重要的是外星小娃的一根筋思维，这几个小东西总是对爪子有着的特殊的嗜好（还有他们的“英雄”老土豆），热爱之深简直可以称为执念。本作里他们跑丢去追寻“爪子”，然后无厘头地成了这群玩具的“英雄”，不也是对前作的照应么。
其实还有很多地方，以及更多的小细节，当然作为完结作，这些东西是必需的。玩具3之所以能引起大家的共鸣，这些个大的致敬和小的细节，功不可没。

[ 本帖最后由 waterfirestart 于 2010-8-16 18:11 编辑 ]