引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:06 发表
posted by wap, platform: iPhone

媒体评分是一个重要指标. 绝对的客观是不存在的. 我很想知道您对于这个指标的大幅落后, 除了塞钱之外还有没有什么新鲜的观点

我很想知道您从哪看出我提过“塞钱”两个字的？
在媒体和市场产生严重分歧的时候，我认为媒体错了，仅此而已。莫非您只承认媒体是一个重要指标，而认为市场和消费者的反应与此相比则无足轻重？

那樱花大战卖了多少，媒体评论如何

樱大战必须是好游戏或者必须不是好游戏么？真有趣。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

@fbi320  发表于 2010-7-19 15:09
我很想知道您从哪看出我提过“塞钱”两个字的？
在媒体和市场产生严重分歧的时候，我认为媒体错了，仅此而已。莫非您只承认媒体是一个重要指标，而认为市场和消费者的反应与此相比则无足轻重？

媒体对无极的批评也错了么?

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 15:11 发表
樱大战必须是好游戏或者必须不是好游戏么？真有趣。

把你的观点应用在樱花大战上看看结果嘛。到底是卖的好，游戏也好，还是游戏不好也卖不好呢

posted by wap, platform: dopod

只要媒体评分是基本相互独立的，那么如此大的样本下不能反映实际情况的可能是很小的

媒体评价和销量都能体现一个游戏的好坏,而且一般情况下两者只要有一样好,便是好游戏了,只有当媒体评分也低销量也差的时候游戏才不算是好游戏,而两者都非常好的话,算是大作.

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-19 15:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

媒体对无极的批评也错了么?

我们讨论的是游戏，不是无极，媒体对无极的批评是否正确都不可能成为证明媒体是否一贯正确的充分条件。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:13 发表

把你的观点应用在樱花大战上看看结果嘛。到底是卖的好，游戏也好，还是游戏不好也卖不好呢

您自己提出的命题自己不去论证，我又为什么必须代劳呢？

posted by wap, platform: dopod

如果要充分毫无例外，那么销量比评分显然更不靠谱

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:13 发表
posted by wap, platform: dopod

只要媒体评分是基本相互独立的，那么如此大的样本下不能反映实际情况的可能是很小的

媒体的集合能够成为比市场更大的样本，是这样吧？

posted by wap, platform: dopod

市场从来就不是单纯以品质来论胜负的，很简单

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 15:15 发表

您自己提出的命题自己不去论证，我又为什么必须代劳呢？

你提出来一个标准，自然要拿到具体问题上应用否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-7-19 15:15 发表
posted by wap, platform: dopod

如果要充分毫无例外，那么销量比评分显然更不靠谱

您是想比谁"更"靠谱。还是谁"更"不靠谱呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-19 15:17 发表

你提出来一个标准，自然要拿到具体问题上应用否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹

您既然举出一个样本，自然要拿出一个结论来说明观点，否则空对空有什么意思呢，又不是玩导弹