就事论事，没看比赛的不用接着看，4年看一次的不用接着看。暗号之类的不用接着看。

都在说荷兰改足球功利主义，四分之一，半决赛，可能是，防反赢球，反正罗本跑得快。但是决赛的荷兰是功利主义？

功利主义和野蛮踢人是两码事！先定个防反的大方向，等着西班牙失误来了打反击。也看准了裁判也保证一场完整的比赛，裁判肯定是不敢轻易给红牌。然后就打算上来狠狠踢两脚吓住西班牙，这我都能理解。过了20分钟居然还是在那里踢人，而且越来越狠。而且我是第一次看这种明着暗着一起下狠脚的。这叫功利足球？van bronckhorst算是唯一干净点的。

都说意大利龟派，功利，意大利什么时候满场踢人？就算最狠的，加图索什么时候下黑脚废人？

别在那里人云亦云功利足球，荷兰就是给大家完美的演示了一次输球又输人。

荷兰也就最后一场犯规夸张了点
怎么突然冒出来这么多人愤愤不平

功利足球的定义在你那里难道就是踢球像意大利？

嗯，最后这场决赛是输球又输人的典范之作……

posted by wap, platform: Apple iPad

你要是看过06年打葡萄牙和科特迪瓦的比赛，就知道自从范打伞小人得志后河南就这个样了

引用:

原帖由 zafm0861 于 2010-7-13 15:03 发表
荷兰也就最后一场犯规夸张了点
怎么突然冒出来这么多人愤愤不平

我也就是说最后一场。荷兰从第一场起，踢丹麦就很困难，丹麦防守站的很死，位置卡住了之后荷兰整场都没有什么办法。丹麦自己两个sb硬送给荷兰一场。荷兰对巴西，上半场被打得像孙子，下半场先是进个运气球，然后巴西开始自己sb。荷兰对乌拉圭那场确实很功利，进了球就缩回去。也没办法，荷兰这届后卫水平不行，确实需要加强防守。我就是看不惯，居然这样的荷兰还有人叫好。

引用:

原帖由 马队 于 2010-7-13 15:14 发表


我也就是说最后一场。荷兰从第一场起，踢丹麦就很困难，丹麦防守站的很死，位置卡住了之后荷兰整场都没有什么办法。丹麦自己两个sb硬送给荷兰一场。荷兰对巴西，上半场被打得像孙子，下半场先是进个运气球，然后 ...

荷兰确实踢的很难看, 但也不至于这么喷吧...
别人犯错又不是荷兰的问题, 进球后谁不保守啊. 只是最后场是过分了点...

荷兰这次RP败光，输了也算了，技不如人也没啥，但如此疯狂的下黑脚，怪不得那个角球不给你啊

几十年后再去想拿冠军的事吧

我意的比赛一项虽然打防守，但得牌和犯规比进攻的那边还少，反击经常打出精妙的小范围配合，推进到前场快速流畅，有些时候还能打遛狗。。。
从来不会去踢人，当然罗马帮有些人犯二也不排除，但都很快会得到惩罚。被T的次数还很多。。。。被T也不会报复

[ 本帖最后由 nickelback 于 2010-7-13 16:10 编辑 ]

这场决赛与上届世界杯对阵葡萄牙那场淘汰赛有异曲同工之妙。

功利足球算是吧，不过更像是功夫足球。。

引用:

原帖由 zafm0861 于 2010-7-13 15:03 发表
荷兰也就最后一场犯规夸张了点
怎么突然冒出来这么多人愤愤不平

06年1/8，荷兰和葡萄牙的16黄4红是载入史册的，才看了几年球啊？

三剑客、博格坎普时代的荷兰每次输了都让人觉得很悲情，这届看见那一张张气急败坏的脸，我只有一个字：爽