= =.///这样解释也太那啥了吧..

要是1V1 的话 绝对是被追着跑  不带猫的情况下

posted by wap, platform: Nokia (5530)

那欧美所有要求联手组队组团的是不是也是喜欢欺负人？魔兽世界、无尽的任务这种要求20、30、40个人组合起来打的游戏是不是说明美国人比日本人更喜欢欺负人以多欺少？楼主你说呢

请楼主解释我军的法宝——人海战术。

就喜欢几个打小火龙

TG上就没人喜欢solo MH？
这游戏只有solo有感觉，人多了虐待小动物还不如去炒菜

引用:

原帖由 mushroom 于 2010-7-12 10:01 发表
TG上就没人喜欢solo MH？
这游戏只有solo有感觉，人多了虐待小动物还不如去炒菜

一个人不带猫是王道
这个游戏在归类到联机游戏之前应该先归类到capcom的动作游戏一类中去
同一个怪每个人有不同的战术、思路
同一样武器每个人有不同的心得、用法
即使装备完全一样，附加的技能稍有差别也会导致完全不同的战斗方式
这就是MH的魅力

联机嘛
两个人可以体现配合的精髓
再多就真的是欺负小朋友了

打的过的话，我也想1V1

MH玩的就是合作，协调出一个好的PT以最短的时间速杀BOSS比什么SOLO有意思多了，这点还是玩MHF的更有体会。当然SOLO也有SOLO的讲究，不过毕竟这个只适合偶尔调剂一下

还是单干有意思。

孤独的猎人才是伟大的猎人。

就MH还好意思出来说PT和协调，结果就是4片手皇黑2，3分钟全程木桩，比WOW的PVE冰法还没有技术含量。

当年PS2的MH也就算了，直接Online Solo用正常的武器，每个boss一开始都要担心50分钟时限的问题。特别是刚到上位。为了考虑farm的效率，组个队刷点装备也不是不能理解。
以PSP和WII上面这种MH，随便拿把低档次的武器杀个boss一般也就20来分钟，组队几乎全程控制秒，有个毛意思啊。

一个动作游戏，打个不会还手的木桩，无论所谓的最短时间是多少，还觉得有意思的去打MMORPG吧。

ls真牛逼，求低档次武器过“怪物猎人”任务视频

引用:

原帖由 mushroom 于 2010-7-12 10:54 发表
就MH还好意思出来说PT和协调，结果就是4片手皇黑2，3分钟全程木桩，比WOW的PVE冰法还没有技术含量。

当年PS2的MH也就算了，直接Online Solo用正常的武器，每个boss一开始都要担心50分钟时限的问题。特别是刚到上位 ...

建议还是去玩下MHF吧……MH3这种难度的就算了
不会接力的野队一只刚种舞雷经常是杀了半小时不死，最后很可能还搞得3猫收场。但如果是个好的PT，3分钟就能全破+捕获走一场
MH对大多数人来讲还是属于刷子游戏，讲究PT也没什么不好意思的…………

[ 本帖最后由 USE2 于 2010-7-12 12:23 编辑 ]

其实LZ这个命题本身就是漏洞百出
LZ只是说怪物猎人，但并没有说明是哪个怪物猎人
是MH?MHF?MHP?
这三个游戏之间还是有差别的

如果MHF不限IP的话估计我早去打了，现在都打过3了要回去玩2的那些套路受不了。
不过要举什么野队vs组队的例子没意义，我solo打恐暴比我某次去PT打快，这种比较毫无意义。
把你的例子拿出来，3分钟全破+捕获。去掉boss在陷阱里，在受创硬直立，在闪光弹里的时间，自己数数boss攻击过几次。一个动作游戏，打这种木桩有什么可以有意思的。
像当年MHG那种难度，4本黑稍有失误就会50分钟over，那种游戏才有PT的必要，才能讨论PT的意思。

对大多数人是刷子游戏，我不否认。对这些人就有所谓协调的意思了？真的不如去打MMO，随便哪个都比MH有意思。

顺便
下位武器杀上位怪的视频不是到处都是么，裸+铁杀单机版boss的视频也不是到处都有么。

PT的目的不就是为了降低难度更有效率的刷吗？一场战斗拖上40分钟最后还搞得一无所获我想谁都不乐意吧……
虽说是打木桩，但要把BOSS全程控制住，没有合理的计划熟练的配合也是不能办到的。拿接力舞雷来说，限定全员开火，战斗过程中一旦有人落穴放歪或者放置时机不对很可能导致瞬间团灭……其实还是挺刺激的
我觉得关键还是像28楼说的，你我玩的不是同一个游戏。MHF里无论BOSS血量还是攻击力都不是其他系列作能比。而且所有刚种怪都需要刚种票才能打，部分刚种任务甚至需要4-5张票，任务一旦失败辛苦打来的那些票子就白白浪费了。这种情况下就要求玩家们必须尽可能把伤亡降到最低，所以不讲求PT几乎是不可能的…………

[ 本帖最后由 USE2 于 2010-7-12 14:55 编辑 ]