阿根廷输了确实很可惜，毕竟失去了很多有魅力的人物，失去了很多关注点！
一起看球的朋友不停的感叹说什么阿根廷的出局是攻势足球的杯具，以后不会再有人打攻势足球了，大家都龟得了，刚才看CCTV5的韩大嘴也这么说，足球要是继续这样以守为主就毁了~~~~~~~~~
我真不明白，为啥一个连续进4球的队成了龟队，一个球不进的倒成了攻势足球？
为啥攻势足球就不能有好的防守？有好的防守和攻势足球就一定是矛盾的？攻势足球就必然是漏勺足球？
攻势足球绝对是大家都推崇的，但是任何运动都不可能只有进攻不要防守，过分推崇防守是不对的，难道都不要防守就是攻势足球？什么逻辑啊~~~~~~~~~

防守反击和攻势足球还是有区别的

攻势足球被防守足球连艹了四个，我表示防守足球很給力。

何必去和这种看了一场球连个屁都看不懂的伪非较劲？在德国这种全方位立体化的打击面前，阿根庭那小毛驴溜弯弯的打法也好意思叫攻势？

[ 本帖最后由 mame 于 2010-7-4 00:37 编辑 ]

你朋友数学要补课

小婷确实是攻势足球
因为真不能防守...

posted by wap, platform: dopod

现代足球平衡才是王道，别的都是扯犊子。

这些“球迷”就像五行体育短信平台的那些一样，看了两场球就成“专家”了

如果攻势足球的意思就是被人血洗的话，那今后被淘汰进垃圾堆也很正常。打仗的时候抱怨别人盾太硬是很行为艺术的

我意对不起你们

我德明明踢的是发达国家的攻守平衡足球。   小阿这种单打独斗也算得上攻势足球？ 把我荷放在哪里了  

攻势足球就不用防守么，神
而且今晚完全不知道这攻势足球体现在哪里啊

以后意大利和阿根廷合队参赛就完美了！

德国踢的是攻势足球，谢谢

我没仔细看

但是我lp都说了。。不管进攻还是防守 德国总是比阿根廷多1 2 人。。。