都说荷兰赢运气不错，好吧，这时候你们都不客观了
第一个进球确实有运气的成分，但第二个呢？后卫盯防不到位让一个矮个子球员轻松头球破门这能叫运气吗？
从场面上说，上半场确实巴西占据了主动，但是有两点问题：
1、太急躁了，参见罗比尼奥吼裁判。足球场上裁判高于一切，哪怕你知道他有点偏袒（但上半场明显是偏袒巴西的，多少次该吹的犯规没吹？更何况也没有出现球进了还被吹出来那种明显的昏哨），只要不是忍无可忍的原则性问题，冲着裁判大叫大嚷绝对是最不明智的选择。应该说在这一点上巴西队居然没有一个老油条型的人物来控制这种趋势的蔓延，是不可思议的，这点恐怕可以归为邓加的用人不当
2、领先之后就开始有点飘，开始有点那种“玩”对手的感觉。都说巴西擅长打顺风球，但这是非常功利化的淘汰赛，领先之后应该考虑的是占据主动进一步拉开差距，而不是以一种过于轻松的态度去“蹓”对手

下半场被对手运气球追平后，巴西就开始乱了，后防线上梅洛的毒瘤本质开始体现。
其实第一个球说是运气，也不能说巴西的后防队员和守门员之间就能够逃脱责任。我作为一个经常大业余比赛的守门员都知道，在门将出击摘球或是击球的时候都会大声示意队友，而这次的情况我不知道是塞萨尔没喊还是梅洛听而不闻。后卫把守门员扛住并把球顶进自己大门，这也算少见的情况了
好吧，如果硬要把后防配合的失误当做是运气，那么来说说第二个球，斯内德头球的时候梅洛就站在他身前，从慢动作看来梅洛一直盯着球看，完全没有对斯内德做出任何防守动作，这不得不说是一个业余级选手的表现。至于后来的红牌就不需要怎么说了，完完全全的恶意踩踏

应该说，巴西在被对手扳平之后还是完全有实力和机会战胜对手的。就像英德大战，就算是判兰帕德那球进了，按照双方当场的表现，我相信绝大多说人还是会说德国最后还是会取胜的。那么本场呢？以巴西的表现，还能说是荷兰靠运气取胜吗？

罗比鸟开场就对荷兰队员大吼，说真的很装逼。接下来对着裁判大吼，得亏这个日本人比较和气，换别人早给他黄牌了

posted by wap, platform: Android

运气就运气吧，lucky也是能力值很重要的一项，赢了就行。

posted by wap, platform: Nokia (5530)

所以说巴西打假球也能说的清

罗逼鸟确实吃相很难看……遭报应了吧……活该

昨天罗比尼奥从头到尾一直粗着脖子，和打了鸡血一样，我以为他肯定会吃牌的。。

就是运气而已

如果不是第一球运气这么好，巴西的心态也不会变。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

罗比鸟昨天太sb了，我很想抽他。

运气算什么

巴西迷黄健翔、董路，还说巴西打假球呢 :D

邓加指挥有问题

下半场上来给荷兰压力太小

荷兰的策略就是盯着巴西的防守弱点猛攻

邓加又没拿出什么解决的办法

posted by wap, platform: GoogleChrome

日本裁判本来有点照顾巴西，结果适得其反。

引用:

原帖由 林知行 于 2010-7-3 13:02 发表
就是运气而已

如果不是第一球运气这么好，巴西的心态也不会变。

有运气的成分
但如果你一定要把后防配合的失误都100%归到运气上，那么每届世界杯将有多少球是运气球？
另外说到心态，巴西继续保持上半场那种打鸡血+遛对手的心态，你觉得就一定能赢？

引用:

原帖由 beareve 于 2010-7-3 12:37 发表
都说荷兰赢运气不错，好吧，这时候你们都不客观了
第一个进球确实有运气的成分，但第二个呢？后卫盯防不到位让一个矮个子球员轻松头球破门这能叫运气吗？
从场面上说，上半场确实巴西占据了主动，但是有两点问题： ...

我觉得昨天荷兰能赢根本不是运气好能解释的，这球太诡异了。按昨天上半场的表现，就是一个英德大战的翻版，我本来还等着看荷兰怎么被打爆的呢。荷兰整个上半场根本半场都过不去。
可是下半场风云突变，梅洛第一个乌龙就莫名奇妙的，然后又自己领红牌。第二个造成失球的角球，胡安明明能踢出边线的，偏偏要给人家角球。荷兰领先之后更奇怪，最后那个3打1的球，居然在禁区里被回防的巴西后卫破坏掉了，简直太假了

足球场上没运气之说，运气都是跟实力走的

发重了