哪有那么贵，自己去卖场看看便知

谁说MS是JS?

我就愿意花这钱，光冲眼睛上那个LOGO的来福斯代尔

posted by wap, platform: Nokia

记得谁在影视区说过这种主动式3D眼镜成本高效果渣来着？

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

看过ms的3d显示技术了吗？在屏幕前加装的那个透镜？

但是想買電視來看 3D 的人就別忘了還要在電視的售價之外，再加上這麼一筆開銷（兩隻眼鏡 + 紅外線發射器 = 350 美元，Ka-ching！）。


我记得买电视都是送2副眼镜的，楼主在装巴子吗

ＬＳ名字很明显是支持那里啊！

这新闻有不是我编出来的，你装什么？

引用:

原帖由 zhuliang 于 2010-7-3 11:18 发表
posted by wap, platform: Nokia

记得谁在影视区说过这种主动式3D眼镜成本高效果渣来着？

不要说什么我记得，自己去看

偏振式是现在实现效果最好的3D实现手段

裸眼要达到这个效果还早的很

你要比双投影机+金属幕布这种IMAX上用的偏振式自然目前没有比得过的。
画面即饱满又连续

但是电视或者显示器上用的偏振式，那和屏障式裸眼3D的画面损失是一样的，损一半像素。

引用:

原帖由 小僵尸 于 2010-7-3 14:35 发表


不要说什么我记得，自己去看

偏振式是现在实现效果最好的3D实现手段

裸眼要达到这个效果还早的很

这个和偏振毫无关系
要是偏振的倒好了，眼镜也便宜了，甚至做个插片就行，方便四眼族

快门眼镜我是一点都不看好的
时分式无论帧数再足，每个眼睛都有一半时间是看到黑色的。
而快门眼镜还有自己的缺陷，就是就算是透明模式，也不是纯透明，而是有些灰绿色，这就很糟糕。

就算要搞时分3D，我也是倾向于用偏振式眼镜实现的。

脑子坏了才会看个电视还戴这种眼镜的

太贵了，消费不起

还没偏振光好,看来要看3D还不如花几千块买NV的显卡和眼镜,比几万块的东西划算多了:D

只买2个的话 让人如何向来家里玩的友人炫耀呀