转：http://chinese.engadget.com/2010/07/02/sonys-active-shutter-glasses-now-on-sale-150-buys-your-eyes-a/

而且...這個價格還不包括 50 美元的紅外線發射器。除了最高階的 LX900 系列電視有在箱子內附 3D 眼鏡之外，其他幾款的眼鏡都要另購 -- 某方面來說這是好事，因為對 3D 沒興趣或還在觀望的人可以不用先花這個錢，但是想買電視來看 3D 的人就別忘了還要在電視的售價之外，再加上這麼一筆開銷（兩隻眼鏡 + 紅外線發射器 = 350 美元，Ka-ching！）。而且，別忘了還有訊號源的問題，這意味著另外花錢加購 Blu-ray 播放器，或是一台 PS3（如果要玩遊戲的話）。3D 真是個賺錢的好東西不是嗎？

NV的3D Vision卖199美元
1副眼镜1个红外发射器

posted by wap, platform: Nokia

lifestyle的sony呀，你们永远也不懂

我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要用电。

posted by wap, platform: Firefox

对~非常贵，不过东西不错

150还可以啊，不是说送一部蓝光3D播放器的吗

什么时候才能有裸眼3D电视机呢

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

很简单

边际成本递减

偏振型的初始投资太高
不适合向民用推广
只能商用

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-7-2 19:49 发表
我在想
时分3D为什么不能这样做？
屏幕设计两组背光源，每一组前面装一种方向的偏振光滤光片，然后两组背光源交替显示
这样用偏振光眼镜就可以看时分3D了，一副眼镜的成本就只需要几块RMB就够，而且更好的是不需要 ...

那样的话看普通2D视频不是很浪费？

这玩意解决了带眼镜人士的佩戴问题了没有

今天入了55HX800 ，戴眼镜+3D眼镜 还行没什么不适，sony比三星好很多。卖场价格实际没那么贵 1600 左右 2付+一个发射器。

引用:

原帖由 jolinheart 于 2010-7-2 22:38 发表
这玩意解决了带眼镜人士的佩戴问题了没有

一般来说是解决了，当然如果你非要戴我们前国家主席的那种式样的眼镜的话.....那就.....

posted by wap, platform: Nokia (E72)

只要有了这个就能享受五星级大餐

这玩意山寨起来难度应该不大吧。

posted by wap, platform: Android

1500也不贵，身份地位的象征