我觉得这两个路线都不是，而是微软那个，用摄像头来定位观看者的位置，这样才能解决裸眼3D的视角问题

我觉得楼主是对3D立体视觉知识不太了解。
3DS的裸眼3D技术与红绿、红蓝、偏振技术的3D立体电影《阿凡达》《驯龙记》等，与SONY的闪烁型交替显现技术的3D电视从原理到效果（不考虑眼镜的光线损失和红绿红蓝偏色外）都是差不多的。
只有纵深感伪3D一说完全是无稽之谈。
两者最大的差异在于应用范围和场合。

哎，楼主是听不懂的

哪些个电视厂商说裸眼3D是趋势？

连造这种屏的Sharp都不敢说，自己乖乖地造戴眼睛的3D TV。

难道是伟大的TCL吗？

引用:

原帖由 JZF 于 2010-6-17 17:58 发表
我觉得楼主是对3D立体视觉知识不太了解。
3DS的裸眼3D技术与红绿、红蓝、偏振技术的3D立体电影《阿凡达》《驯龙记》等，与SONY的闪烁型交替显现技术的3D电视从原理到效果（不考虑眼镜的光线损失和红绿红蓝偏色外）都 ...

JZF老师，阿凡达是用了红绿还是红蓝还是偏振啊？

望解惑

tv厂商的行动很好理解，眼镜3d对电视来说是一个概念而已，刷新率早不是问题，还可以搭卖眼镜，没有提高什么成本却可以炒概念捞一笔，自然不会自断财路

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-17 18:53 发表
tv厂商的行动很好理解，眼镜3d对电视来说是一个概念而已，刷新率早不是问题，还可以搭卖眼镜，没有提高什么成本却可以炒概念捞一笔，自然不会自断财路

少扯淡

交给RealD的专利费不是钱？

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 18:59 发表



少扯淡

交给RealD的专利费不是钱？

废话多说有意思么？
电视厂商搞裸眼就能避开专利了

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-17 19:06 发表

废话多说有意思么？
电视厂商搞裸眼就能避开专利了

我觉得阁下还是花点时间来学习学习现在3D产业是咋回事再来喷

否则您和楼上某些老师的回复我连吐槽的力气都没有

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 19:12 发表



我觉得阁下还是花点时间来学习学习现在3D产业是咋回事再来喷

否则您和楼上某些老师的回复我连吐槽的力气都没有

你也先搞搞清楚什么叫生意什么叫趋势再说（比如ps3再也不会亏？），不然等大家都在用日光灯的时候你还在怀念白炽灯呢

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-17 19:16 发表

你也先搞搞清楚什么叫生意什么叫趋势再说（比如ps3再也不会亏？），不然等大家都在用日光灯的时候你还在怀念白炽灯呢

对对对

伟大的TCL是领导3D TV的趋势的旗手

您是这个意思吗？

:D

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 19:24 发表



对对对

伟大的TCL是领导3D TV的趋势的旗手

您是这个意思吗？

:D

那伟大的byd还是混动的旗手呢，是这意思吗:D

引用:

原帖由 JZF 于 2010-6-17 17:58 发表
我觉得楼主是对3D立体视觉知识不太了解。
3DS的裸眼3D技术与红绿、红蓝、偏振技术的3D立体电影《阿凡达》《驯龙记》等，与SONY的闪烁型交替显现技术的3D电视从原理到效果（不考虑眼镜的光线损失和红绿红蓝偏色外）都 ...

红绿红蓝那是色差，都几百年前技术了，现在大多是偏振，请问你的红绿红蓝偏振是什么火星技术？电视用的是快门式3D
现在的裸眼技术都是通过传递到左眼和右眼不同的信息来达到的
JZF老师，你还是多了解一下再喷
也请不要摆出一副了然于胸的姿态好么
你的WII和NDS的ABCDEFG大作我还历历在目呢！

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 19:33 发表



红绿红蓝那是色差，都几百年前技术了，现在大多是偏振，请问你的红绿红蓝偏振是什么火星技术？电视用的是快门式3D
现在的裸眼技术都是通过传递到左眼和右眼不同的信息来达到的
JZF老师，你还是多了解一下再喷 ...

233还偏振，现在影院哪个用偏振啊？？？？？

“只有纵深感伪3D”

这个提法确实很有问题，确实如前面所说，眼镜或者裸眼，只是分光方式不一样而已，不存在说裸眼是伪3D，只能说分辨率太低、观察角度有限