posted by wap, platform: Firefox

tmd这就是苹果最sb的地方,一反光就全sb了

升级雾面屏还得花钱,我就操!

自己贴个膜花钱不说,对比度亮度,色彩什么的全下降20%,那还搞个鸟阿,用macbook就冲着这屏幕色彩好

镜面屏好个P，跟钢琴烤漆并列成为笔记本上最贱的两个应用。我猜正是因为这两个垃圾便宜，所以才会被大量采用，一般高端的还不用它们

我觉得太阳底下没什么问题啊

posted by wap, platform: Nokia

这个绝对同意！所以笔记本只能选联想的了…

我也不喜欢，不知道为什么会流行。。。

显示效果肯定要好很多，要不然没有理由采用这个会反光的东西

引用:

原帖由 iamring 于 2010-5-11 11:55 发表
显示效果肯定要好很多，要不然没有理由采用这个会反光的东西

那么你说说采用1366 x 768   的理由？

楼主自己都把答案说了，还问别人干什么？既然普通屏要加钱，自然是普通屏好啊。

镜面屏优点自然是颜色好、画面锐利。
雾面屏跟贴膜一样有损失的。

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-5-11 12:05 发表
镜面屏优点自然是颜色好、画面锐利。
雾面屏跟贴膜一样有损失的。

你的意思是 镜面贴膜就是雾面么？


颜色好、画面锐利 不还是看你用的什么面板？ 跟镜面不镜面什么关系？

w700ds 不也是雾面？

引用:

原帖由 n2 于 2010-5-11 12:13 发表


你的意思是 镜面贴膜就是雾面么？


颜色好、画面锐利 不还是看你用的什么面板？ 跟镜面不镜面什么关系？

w700ds 不也是雾面？

我说点儿夸张的例子。你贴一毛玻璃试试看有没有关系。

雾面屏的漫反射会让画面柔和，直射的反射光少。但是漫反射的杂光也同样很多。而且是向各个方向的。锐度虽然不会降低，但是视觉感觉上确实会受影响。而镜片屏，如果没有镜面反射光和全反射问题，观感上自然是最好的。

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2010-5-11 12:23 编辑 ]

苹果的就是最好的。。。。。

如果你觉得不好，那是你自己的问题。。。。。

千万不要用雾面屏，简直没法看

posted by wap, platform: Nokia (5530)

请根据苹果的产品调整自己的需要

posted by wap, platform: iPhone

没用过非镜面的

看别人用的时候觉得很不习惯